与无扣式踏板相比,使用踏板带有什么好处吗?


15

除了不必购买特殊的自行车鞋之外,使用踏板绑带比无夹板(又称夹入式或步入式)踏板有明显的优势吗?


5
上课,工作,违规等等时,您不必带鞋或换鞋。

@Ben-这是非常正确的,但是此问题中的特殊鞋子元素已特别排除在外。
尼尔·芬

2
我不同意。不必购买和不必更改它们之间是有区别的。可能同时访问这两者并正在寻找选择理由的人可能会问这个问题。
LanceH

当所说的特殊鞋是无夹脚踏板的简单要求时,金达就没想到尼尔所说的“特殊鞋元素被排除在这个问题之外”。好的...?????
yollooool

Answers:


9

我看到的最大好处是便利。您可以随身穿什么随便跳上一辆自行车。如果您计划骑行15英里不是什么大问题,但是如果您在附近骑行,跳入几家商店等等,那确实不是什么大问题。

也可以在踏板的另一侧踩踏板并开始运动,而无需进入无夹带或皮带的繁琐而缓慢的启动。在紧急情况下,您甚至可以踩踏皮带,将自行车移开。很少见,但偶尔您会发现自己站在那里,只想从任何方向躲开。

不过,我现在几乎完全转而使用无夹子骑行了。在那和骑行固定档之间,它使自行车感觉与我联系紧密。

比较:皮带更容易进入。无夹更容易脱离(真的!)。我从来没有退出过无夹脚踏板,我弄断了皮带(如果您不在冲刺中,那没什么大不了的)。

在这一点上,如果我根本不骑车,我会换鞋。如果我只是去商店买杂货,我什至没有皮带,只有旧学校的踏板。皮带的中间位置对我来说就消失了。


2
不过,您也可以在一些无夹脚踏板的另一侧踩踏板,就像……为我为最终转向无夹脚而做的准备。
Dave DuPlantis,2011年

3

对于初学者来说更容易?

当您停下来停顿一下,停下来,低头看,并意识到自己忘了放松-慢慢摔倒时,恐慌略有减少。


1
我注意到,这不仅仅是初学者的问题。如果您不得不下车,那就快过去了。没有人能这么快地解开。
厄尼

1
他们可以练习。转弯时我已经解开脚,放下脚,给脚放药,然后在退出转弯时重新夹回去。我什至没有想过,但是我身后的朋友看到​​了并在随后的旅程中发表了评论。切入和切出与换档,制动或踩踏没什么两样,可以反射。
删除的用户

如果更容易下车,这在很大程度上取决于骑手和皮带/踏板。不得不松开皮带或拉出自己的脚可能会不太直观。换句话说,您的失败论点可能适用于两个保留系统。
gschenk

2

正确整理皮带后,您不太可能将脚意外拉出。这就是为什么夹子和皮带推荐用于赛道的原因。


7
那真的还是个问题吗?现代踏板均具有张力调节功能,几乎可以解决松开问题。
迪,请看2010年

3
@domsterr-我认为如果皮带太紧,您的脚趾会变得麻木。不带夹子(因此有人告诉我),比起夹子和皮带,您的脚更牢固地固定在踏板上,除非您不合理地将皮带绑紧。
尼尔·芬

1
我说这是一个背着皮带骑了20年的人。我终于买了防滑钉,骑在我家附近的赛道上。区别是惊人的。这不仅仅是连接踏板,更像是连接到自行车。
LanceH

田径有时会使用双脚趾绑带将力更广泛地分布到他们的脚上,但我承认我什至没有看到绑带比无夹板的踏板有优势,即使在赛道上也是如此。快速浏览精英级别赛道上的照片,可以看到很多人使用无夹板踏板,没有人使用脚趾夹,有些人使用无夹板(?)踏板,顶部有肥厚的皮带。
亚当·莱斯

2

既然这还不能解决问题,我将说:“不。除了无须购买特殊的骑行鞋外,使用脚蹬带代替无夹脚蹬的踏板没有任何优势。”

我从18年前开始使用无回形针,至少在最初的几年里,我会稍微回到带脚蹬的普通鞋上,通常是因为我想看起来很酷或穿着,并且不想穿我的那种。笨拙的无扣鞋。另外,有一阵子,我有一辆带有法国曲柄的自行车,只用了旧的脚趾踏板。

我不再做皮带了,因为每次我对骑行感到失望时(我也结婚并且生了一个孩子,不需要穿那么多凉鞋,但这是次要的)。使用绑带,我感觉我的脚在打滑,上冲程的力量减小了,而且很难找到适合自己脚部的位置。我感到期待稳固的地方有点糊涂。

我发现一些看起来很普通的无夹鞋,并且是舒适的步行街鞋。我把它们放在自行车上,这只是离开家去兜风的一部分:头盔,手套,鞋子。我轻拍了法式踏板,现在所有的自行车上它一直都是无夹板的。

是的,我确实在2000年的路灯上摔倒过。令人尴尬,但没有受伤。那天出生的孩子现在正在上大学。在他们的整个一生中,我到处骑自行车,而且再也没有发生过。现在,无剪辑感觉就像是我的解剖结构的一部分,这种连接确实可以实现我想要的一切。

对于这个问题,并不是完全正确的,但是由于对此感兴趣的人们可能会读到这个问题,因此请确保:尝试使用一些系统并且不要以为它们完全相同。我的伙伴和我从1999年开始在Shimanos上开始工作,因为它们无处不在,但有时有人给了他一对Time ATAC进行尝试,他就像“您必须尝试这些,它们要好得多”。我也尝试过,并表示同意,这是我自此以来所使用的全部。(对于Aliums,它们也很便宜)。我没有尝试过所有其他系统,但是至少可以说对我来说,在Shimano-ATAC比较中,它产生了很大的不同。


2

在切换到无夹扣之前,我在踏板上安装了斜带。夹脚踏板(老式的脚趾笼)有几个优点:脚踏板进出比较容易,价格便宜,而且脚跟向外轻弹,可以让您的脚离开踏板。像无剪辑的。

我能想到的无夹脚踏板有五个优点:

  1. 他们便宜。
  2. 它们更容易安装(很少,但是您只需要一把螺丝刀就可以轻松卸下它们。)
  3. 您可以将它们与常规鞋搭配使用,但仍然可以获得其优势。
  4. 如果感到恐慌,您可以向后拉动脚(有时)。
  5. 如果您使用mtb(Shimano SPD或兼容的)防滑钉并拧出螺钉,则脚可能会卡在踏板中而摔倒。(这是根据经验得出的,并不是皮带的问题。)

现在的缺点:

  1. 皮带的安全性甚至不如SPD防滑钉。
  2. 皮带容易分开。常用的被螺丝拧紧到位,可以很容易地从踏板上拆下。
  3. 调整永远不会完美,皮带可能会不舒服。
  4. 皮带会在曲柄或踏板上摩擦。
  5. 皮带更难进入。它们自然会向下旋转,很难拾起。当它们位于踏板的底部时,它们会在街道上摩擦。
  6. 带子比经过适当调整的无夹式踏板更难脱离。只踢脚后跟还不足以摆脱束带,因为您还必须向后滑动脚。
  7. 皮带没有“漂浮物”,您可以轻松在一定范围内改变脚的角度。当您的脚跟倾斜时,它们的安全性就会降低。
  8. 皮带的调整不如无夹扣的踏板和防滑钉。

如果您在上下班途中出游或休闲时想要穿些普通的鞋子,我建议您在我的自行车上安装像Shimano A530s这样的平台侧无夹脚踏板。我很少穿常规的鞋子,但是当我这样做的时候,它们可以很好地工作。SPD无夹脚踏板可防止我的脚打滑,并让我感觉更加连接,而且我不需要路面防滑钉的额外功能和动力传递。我穿着看起来像普通鞋的单车鞋。

另外,不要听别人说您一开始就会摔倒。只有当您沾沾自喜时,这种情况才会发生。


缺点5可以扩展-垂下的脚趾夹可以抓东西,例如草和根。这使自行车停下来很快,而骑手却没有停下来。猜猜我怎么知道的:-\
Criggie

1

一方面,皮带在冬季骑行人群中非常受欢迎。几年前,几乎没有(如果有的话)公司生产的自行车靴实际上是保暖的。可以穿一双背包,但绑扎时仍能保持良好的效率。如此多的公司制作了出色的冬季骑行靴,这已不再是一个问题。

至于优势,我唯一能想到的就是交替的脚位(如果这样的事情可以被认为是优势)。无夹(扣式)设置要求将防滑钉放在鞋子的固定位置。这意味着虽然可以进行一些角度和浮点调整,但在骑行时无法更改踏板连接到脚底的位置。使用绑带,您可以扭动脚,向前或向后移动一点,仍然保持绑紧状态。这意味着,使用绑带时,您在骑乘时对接触点的调整有限。


1

问题是要对苹果进行比较。无夹扣式踏板并没有取代带脚趾夹的街鞋骑行,而是替代了带脚趾夹的传统自行车夹板的骑行。

老式的自行车防滑钉的底部装有一大块塑料(如下图所示)。防滑钉上有一条水平凹槽,紧贴在传统捕鼠器踏板的后板上。一旦您将脚踩在踏板上并固定好防滑钉,就可以束紧脚趾带并非常有效地锁定。

早期,骑行鞋的鞋底是皮革或木头,骑行时不会夹板,直到后板在鞋底上留下痕迹为止。然后将钉子钉牢或拧入到适当位置以与标记对齐。后来,鞋底内部装有系留螺栓,可让您重新定位鞋钉,因此,您应在鞋钉松动的情况下骑行,直到找出可行的方法,然后再拧紧(旁边:一些早期的无脚踏板鞋钉也必须直接拧紧)进入鞋底)。

与传统的防滑钉和脚趾夹相比,现代的无夹脚踏板具有很多优势。插入更容易。剪辑出的方式更容易(大家谁在toeclips骑和夹板有未能及时夹出在停车和翻倒的良好倍经验...)。没有脚趾带会更舒适(在无夹扣式踏板的早期,鞋帮会与鞋底分离,因为鞋子的设计目的不是承受向上的力,但是在一年内就得到了补救)。无夹脚踏板系统可设计用于一定程度的旋转浮动和不同的释放张力。老式的防滑钉仅会从磨损的凹槽中浮出一点。

传统自行车防滑鞋


-1

皮带踏板通常由于某些奇怪的未知原因而皱眉。但是,我会完全放弃它们,而是确保我使用了正确的脚部定位。正确的定位在踏板上几乎是无夹式鞋所能达到的,除了踏板的轻微抬高外,但这点优势可以忽略不计。

我无剪辑,并喜欢它,非常适合纯电动骑行。然后我去了皮带,发现将皮带拉到正确的张力很痛苦,我可以将脚向外拉然后轻松地推回去。

然后,我回到标准的金属齿踏板和类似于无夹脚踏板的脚位置,然后想知道为什么我还要打扰其他人。

这确实是个人观点,但我要说说它们两个。:)


大声笑,毫无意义的投票吗?哎哟
yollooool
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.