对于公路骑行来说,山地自行车比公路自行车安全吗?


8

在过去的几年里,我的儿子(15岁)和我骑了几千英里-骑马。我们喜欢爬山和下降。直到一个月前,他才购买了他哥哥的公路自行车-一种较旧的铝制Cannondale Saeco自行车。前几天,他站在踏板上,以约25英里/小时的速度急速奔跑,他失去了控制,向右转弯,撞到了路边的一个混凝土雨水管道入口。他cru紧了前轮,弯曲了车架,并很好地适应了自己-幸好没有头部受伤或内部伤害。这一次我一直骑着带有1.6英寸公路轮胎的山地车。当时我也有公路自行车(一辆不错的老款Klein Aura V)。对我来说,公路自行车在操作时感觉有些抽搐,而且考虑到安全性(以及我妻子的内心平静),我决定坚持使用山地车,它感觉更稳定,当然还有更坚固的车轮和更宽的轮胎。现在我们需要决定为我的儿子买什么样的自行车。我在互联网上找不到关于公路自行车与山地自行车相对安全性的大量讨论。我确信每个类别中都有许多不同的处理特性,具体取决于轴距,框架刚度和几何形状,车轮直径和重量等。对于此处有关安全性问题的有益讨论或指向网站的信息,我们将不胜感激。这些东西都在知识上进行了讨论。我在互联网上找不到关于公路自行车与山地自行车相对安全性的大量讨论。我确信每个类别中都有许多不同的处理特性,具体取决于轴距,框架刚度和几何形状,车轮直径和重量等。对于此处有关安全性问题的有益讨论或指向网站的信息,我们将不胜感激。这些东西都在知识上进行了讨论。我在互联网上找不到关于公路自行车与山地自行车相对安全性的大量讨论。我确信每个类别中都有许多不同的处理特性,具体取决于轴距,框架刚度和几何形状,车轮直径和重量等。对于此处有关安全性问题的有益讨论或指向网站的信息,我们将不胜感激。这些东西都在知识上进行了讨论。


8
两辆“公路”自行车可能与公路自行车和山地自行车不同。尝试看看旅行自行车或混合动力车:它们坚固,快速且易于操作。如果您停留在铺砌的道路或碎石小路上,这是必须走的路。
WTHarper

2
解释框架几何的影响的答案中有一些。
ChrisW

7
我不是故意的,但这听起来像是您儿子由于粗心而摔倒了。而且它可能会不小心骑任何自行车。您可能会争辩说,由于速度更快,公路自行车会更加危险,但是(a)这些速度同样会增加他骑车的快感,并且(b)我确信越野道下降也很危险。我想我个人说的是,在将其用作购买标准之前,我会认真思考,我会更加着重于他看到自己骑行的表面。
PeteH 2013年

1
+1对于@PeterH。同样不要客气地知道你是自行车,车轮,轮胎还是骑手?我个人经历了一两次艰难的冲刺,其中一瞬间我低头看着地面/踏板,并产生了“控制恐慌”。但是,既然您知道了线索,那么您就走对了。在这种意义上,用于标准比赛的自行车将是“抽搐的”。另一方面,像Surly LHT这样的东西可以轻松骑行。
Arbalest 2013年

3
@Randy也许“经验不足”是一个更好的词。就像其他人所说的那样,公路自行车的颤抖程度通常会更高一些,例如,越活泼,颤抖的程度就越大。您可以保证,专业人士的$ 10k乘车体验与当地连锁店中的$ 250乘车体验会有很大不同。我提到的线索只是为了说明骑自行车可能对任何自行车造成危险,但是(个人而言)如果我只在公路上骑车,我什至不会考虑购买山地自行车。我只是从享受体面的速度以及自行车在停机坪上的效率的角度出发。
PeteH 2013年

Answers:


3

我想说这是有争议的,取决于个人的喜好。山地自行车(MTB)显然具有更大的牵引力,这归因于轮胎设计更宽,更抓地力。然而,由于轮胎上没有肩部,公路自行车可以更好地转弯。由于增加了重量和那些抓地力的轮胎,山地自行车的速度往往更低。另一方面,这些较慢的速度可能对道路交通不利。(作为参考,我既骑越野车,也骑越野轮胎,用于铺装的小路和路面)

我建议您使用更好/更安全的设备(护膝,护肘,手套等)和/或进行培训,而不要购买新的自行车。一方面,它更便宜,但也会树立信心。

另一种选择是尝试租用山地自行车,看看您儿子更喜欢哪个。


正如我在其他地方指出的那样,我正在构想一个带有公路轮胎而不是旋钮的MTB。实际上,我已经从Nashbar(FB-1)订购了一辆自行车:它的车架几何非常轻松。我以2天的折扣来打它,这让它太划算了,因为它还有很多其他有价值的功能(良好的齿轮传动范围,具有平整侧面和固定夹侧面的踏板等)。如果他不满意,那么我们还将在Craigslist上寻找更具侵略性的东西,并且,正如您所建议的,我们可以花一些时间进行比较。转售被拒收自行车的任何损失仅是决策过程的成本。
兰迪
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.