在一定年龄的山地自行车上，“ Biopace”链轮环无处不在。这些链轮不是故意的，而是圆形的。如今，大多数人似乎都同意Biopace戒指不辜负炒作。他们是一时的风尚，不再流行。
尽管如此，目前正在流行一种新型的非圆形链轮，即“ 转子曲柄 ”。专业的公路骑手会使用它们。转子曲柄和Biopace之间的主要区别是什么？换句话说，Biopace如何变坏而转子曲柄变好？还是两者都不好？
Answers:
如果您仅出于美学目的而将Biopace /转子/ O-对称关系视为相似，或者由于缺乏与圆环的相似性而将它们视为相似，那么是的，它们是相似的产品。
但是，这就是说，在RotoR网站上说：“ Q形环是椭圆形的； Biopace和O.SYMETRIC链环是不对称的。 ”。而谢尔顿·布朗则指出，禧玛诺将Biopace称为“ 点对称卵曲线 ”。实际上，这仅使它们具有与标准不同的相似性，在这种情况下，该标准是圆形链环，但是如果您进一步走下去，它们将完全不同。
因此，尝试回答上面提出的问题。
因此，为简化它（可能太多），RotoR声称它对膝盖等更为有效和更好。可以最大程度地减少死角处的牙齿大小，并在产生最大功率和效率最高的地方最大化牙齿大小。
安装了套件并从MTB powertap中查看了功率文件后，我可以保证这一事实，即它似乎可以“平滑”山地自行车时扭矩的施加。这背后的想法是，通过理顺扭矩的施加，您将能够提升技术攀升……更好。那是一位教练使用Q形环的原因，也是他为什么会受益的原因。
所以，这一切都说。让谢尔顿布朗斯（Sheldon Browns）的雄心勃勃着手解决“生物和平”问题。本质上，为了尝试总结他的想法，Biopace努力通过以似乎完全相反的方式进行操作来实现RotoR正在尝试的确切操作。实际上，他甚至提到了Biopace在山地自行车上的应用，以及它如何平衡曲柄的力量。
IMO这一切都非常令人困惑。RotoR确实进行了一些科学研究，我可以证明山地自行车在扭矩施加方面的差异。以我的经验，RotoR和O-Symmetric的普遍之处在于这种转换绝对是可怕的。在混合料（MTB）中添加泥浆，它会变得很糟糕，甚至根本不存在，因此无论您认为有什么好处，我都认为您可能会因为换挡性能不佳而损失。
Sheldon认为，Biopace失败的原因更多是由于行销笨拙和沟通不畅，而不是因为设计欠佳。
最后，我认为他们都不是“好”或“坏”。它们是不同的，在某些应用程序中可能效果很好，而在其他应用程序（例如RotoR和Mud）中效果很差。但是Biopace的选择几乎是一个有争议的问题，因为...无论如何您都无法购买它们。
我既有转子q，也有Biopace，我在纸上画出了所有圆环的椭圆形，发现它们具有相同的椭圆形。我同意Rotor Q的方法，因此在公路自行车上，我从正常位置（五个螺栓曲柄）在Biopace环上安装了两个螺栓孔，其方向与我的MTN自行车上的Rotor Q的方向非常接近。我注意到的最大性能变化是，我可以用椭圆形环站立和兜售更长的时间。
我认为“ Biopace”链环和“转子Q环”是类似产品（即卵形链环）。Q形环是塞维尔兄弟们使用的。我认为这些类型的链环的好处仍有待讨论。有些骑手喜欢他们，有些不喜欢。我喜欢它们背后的推理，并且我认为这样做的好处是真实的（此Wikipedia引用确实不错），但它们的成本可能更高，并引入前移问题。现在，我要说的主要是个人喜好。
注意，一些卵形环的长轴平行于曲柄，而另一些卵形环的长轴垂直于曲柄。第一种选择的理由是，当您可以施加最大的力量时，您将发挥最大的杠杆作用；第二种选择的理由是，在行程的顶部和底部，链轮的有效直径最小，从而使您可以快速踩踏这些死区的工作量最小。Biospace是第一个变体，我不知道哪个是转子Q形环。
转子曲柄在冲程期间改变两个曲柄之间的角度，而不是将其固定在180度，以减少踏板在冲程顶部和底部的死角中花费的时间。维基百科将重量视为转子曲柄的主要缺点。而且，运动确实不同，因此需要一些时间来适应，并且您可能希望在所有自行车上都安装该系统，这很昂贵。