是否值得拥有节奏的自行车电脑？

5

我正在考虑购买自行车电脑，主要是为了跟踪距离和速度。是否值得上升并获得一台也能跟踪节奏的计算机？这样做的自行车电脑有多准确？我对无线电脑不感兴趣 - 我听到太多关于干扰的信息，而且它们的价格要贵得多（因此也就是小偷的目标） - 所以为了获得节奏信息，为了获得节奏信息，还需要将更多的电缆连接到自行车上吗？

cadence bike-computer

— Jason
source

1

如果你问“测量节奏有什么好处”，我怀疑你会得到更多有用的答案，但你会冒风险重复这个问题

— Móż

重新无线，我尝试了一个Cateye单元（一个带有组合拾音器）并且发现很难设置＆amp;继续工作，无线电。上周我发现，如果我将小型LED大灯转到“闪光”模式，它会完全破坏我当前装置的无线速度。（奇怪的是，韵律拾音器是有线的，没有受到影响。）

— Daniel R Hicks

2

无线已经走过了漫长的道路。除了要更换的另一个电池，我的Garmin cadence单元没有问题。

— Fred the Magic Wonder Dog

请注意，测量节奏的另一种方法是计算节奏 - 只需按照您认为的理想节奏产生一个嘟嘟声，并将您的踏板同步。毕竟，你的目标是训练自己保持稳定的速度，而不是衡量你目前的速度是多么不稳定......节拍器的嘟嘟声便宜，简单，并且不需要自行车上的任何传感器。

— keshlam

这就提出了一个问题，即用什么最好的（Android）软件来代替专用的自行车电脑......考虑到我可以买到价格相同的智能手机。我认为产品推荐超出了我们的范围......？

— keshlam

9

我也认为答案是“这取决于”，但是对于丹尼尔来说，原因略有不同。我认为这取决于你骑自行车的原因。

如果你正在训练，那么测量节奏肯定是有用的。事实上，有一些基于节奏的训练计划。（你基本上都在寻找一个高价值和稳定的价值。）

否则，信息只有或多或少的利息价值，尽管你仍然可以争辩说价值的“稳定”方面可以用来改善你的技术。

关于精度，使用磁铁测量节奏，就像速度和距离一样。因此，没有理由为什么节奏应该比速度和距离更准确。这当然取决于硬件，但我希望这些天的计算机非常准确。

至于你对无线技术的保留意见，它依赖于硬件，但无线是所有高端计算机已经消失的方式，因此这项技术肯定没有任何固有的问题。有可能测量诸如速度，节奏，功率和心率之类的事情，即使我相信传动信息，所有这些都是无线且无干扰的。

— PeteH
source

6

没有。

你是正确的，收集节奏需要额外的费用和麻烦。您需要自己回答的问题是：收益是否超过成本。既然你似乎没有看到任何好处，答案显然是否定的。

你应该在满足需求时买东西，而不是因为它们可用而买东西。

就准确性而言，它们都足够准确，因为没有区别。现代电子产品可以轻松生成精确到百万分之一的时钟，并且您的踩踏速度的变化远大于此。

— Móż
source

如果您想管理它，请测量一些东西。我喜欢测量韵律，但Mσᶎ是对的：你没有表达需要。

— andy256

2

但“需要”可能只是“出于兴趣”，而不是任何有形的东西

— PeteH

如果您决定以后再购买2，那么现在购买更昂贵的模型可能比买2更好。

— Chris H

5

摘要： 我开始使用了很多次。现在我从不看它。

Cadence是我为公路自行车购买计算机时寻找的主要功能之一。我购买了一款漂亮的Bontrager无线型号，其中速度传感器和节奏传感器都在左侧链条上。（不提倡无线，这就是我所拥有的）。

我第一次开始骑马时发现这绝对是必不可少的。我很高，腿很强，所以在MTB上我是一个“捣蛋鬼”。当我走到路上时，我倾向于踩得太慢。我经常需要看看我的节奏，记得把它搞砸。 80-90平坦，100英尺的山丘。

几百英里之后，我已经习惯了这些节奏，而且我能够在没有计数器的情况下留在我的目标区域。出于好奇，我会不时检查，但我发现我几乎再也不会使用它了。

所以，如果你认为你认为自己是一样的话。也许稍微使用一个并稍后删除它，或者暂时借一个。

— bennett_an
source

3

如果它是你将使用的功能，它只值得上升。

使用：

我一直都在使用节奏。这是我骑车时在自行车电脑上使用的主要信息。

我的速度？对于坡度，风和我的状况应该尽可能快。
我的距离？还没回家。
通过膝盖我的肌肉和机械结构的效率？那是我的节奏。我知道在90到100转之间是我个人的最佳选择。降低，我通过强迫太多来浪费能量。更高，我通过旋转太多来浪费能量。但那就是我，我的身体，以及当我应该享受骑行时我得到的强迫症。你可能会有所不同。

准确性：

准确性很好。实际上很棒。 99％的时间我正在使用我的禧玛诺飞行甲板，这就像Dan说（我认为）那样“执行不力”。

这意味着它需要我的车轮速度和我的齿轮比（飞行甲板是变速器整合），做一些数学运算，如果我通过转动踏板向前推自行车，那么就给我一些我的节奏。
我知道当我正在滑行时，所以我知道这个数字何时高于现实，而且我并不在乎，因为我在滑行或滑行时没有施加有意义的力量。
额外奖励：我知道当我开始踩踏板时我需要做什么节奏，所以我可以预先选择一个能让我进入甜蜜点的装备。

我现在也在使用带有曲柄传感器的Garmin，所以它以正确的方式计算它。尽管如此，屏幕上最大的数字仍然是我的节奏。两个屏幕。

无线：

不要担心干扰。从未体验过它。即使在公路赛和一群游乐设施中也是如此。从来没有建立和保持无线连接的问题。

十多年来，使用Specialized和Shimano自行车电脑，现在使用ANT +在Garmin上使用了几年。很可靠的是，旧的Polar编码HRM从来没有遇到任何问题，我的胸毛比无线更难以解释。

有线计算机电缆可能会损坏。我可能在那里偏执，因为我已经避免使用它们比我使用它们更久（我确实使用了它们一段时间）。

我总是在锁定自行车之前移除电脑和灯（我当然是偏执狂），但从来没有担心有人想要窃取坐骑和传感器。只是不要在jr高处停车。那里总会有一些混蛋想要打破其他人的东西，并不关心修复的便宜程度。

— Mark Jerde
source

1

这取决于单位。如果您想进行任何形式的训练，Cadence很高兴，但是节奏通常很难实施。事实上，我目前还没有意识到任何优秀的计算机。旧的Cateye Micro非常出色，但它已经有15年左右的时间了。

如果你得到一个有节奏的单元你想要确保它有一个单独的节奏拾音器，而不是一个节奏和后轮速度的组合拾音器。（目前的Cateyes使用的是不可能保持对齐的组合拾音器。）

至于“额外的麻烦”，靠近曲柄和脚的韵律拾音器比速度拾音器更容易被击倒，但实际上并没有那么多“麻烦”（只要它是没有结合速度拾取器）。没有节奏单元的主要原因是没有很多好的单元（如果有的话）。

（上周我在自行车旅行中使用了节奏，以帮助我在疲倦时保持我的RPM。在这种情况下这是一个明确的资产。）

— Daniel R Hicks
source

Bontrager制作了一个小单元，它现在夹在曲柄上，这应该是相当不错的（和ANT +一样，所以它适用于手机）。

— Batman

@Batman - 在别处看我的评论。如果可能的话，我会避免使用无线网络。

— Daniel R Hicks

Cateye Micro的优点在于它提供了出色的节奏，以及所有当前的节奏测量结果如何？出于什么目的，人们需要Cateye级别的节奏准确度，而其他准确度无法实现？

— R. Chung

@ R.Chung - 这不是准确性的问题。 Micro是可靠耐用的，并且对设置不太挑剔。 Micro还允许您同时显示节奏，速度和距离，这是我在最近的任何单位都没有看到的。

— Daniel R Hicks

0

我有一个cadence传感器，每隔几个月就会在自行车之间移动。随着季节的变化。它的ANT +和电池持续约6个月。

由于我在骑行时不看手机，所有这些信息都会记录下来并绘制成图形，以便以后在Strava中观看。

额外 - 一个20英寸的轮式文件夹以40公里/小时的速度进行135转，最高档为46/14

— Criggie
source