为什么骑手不利用其他骑手的不幸

10

今天在环法自行车赛上，文森佐·尼巴利（Christian Froome）遇到机械故障时发动了进攻。根据评论员和Froome本人的说法，这就是您不要做的事情。显然，它看起来像不运动。这是从哪里来的？为什么车手不利用一切可能的优势来赢得比赛？我知道为什么在随意的团体比赛中做类似的事情会很糟糕，但是看来在职业比赛中可以得到的任何好处都是可以的。

尤其有趣，因为Nibali在第一周由于机械故障和撞车而浪费了很多时间。从围绕今天发生的事件的评论看来，将比赛负责人在遇到机械问题时抛在后面是唯一的坏形式。有人可以向我解释一下。在其他任何运动中，只有设备出现故障的人才应该处理它，而没人会为此放慢脚步。

racing

— 基比
source

2

许多运动都有不成文的规定。没有其他运动表现出与设备故障相关的运动精神吗？没有拳击手举起让对手捡起烟嘴的东西吗？没有滑手借过设备吗？

— 狗仔队2015年

1

我同意这没有任何意义。一项运动中的规则正好可以解决此类问题：确保公平，让每个人都尊重它们。一旦有人开始尊重“不成文的规则”，他就会为他自己修改规则，但对其他所有人都没有。而且因为它是不成文的，目前还不清楚究竟你必须做的事情。一些运动员可能会尊重其他人而不是其他人，或者以其他方式做到这一点。底线：如果他们愿意，则应推动它成为实际的，特定的规则。

— o0'。

2

@Lohoris我对此表示同意。今年早些时候的比赛发生了一场大事故，似乎每个参加比赛的人都想利用这一机会，其中许多人都对他们停止比赛感到非常恼火。之所以停下来，是因为没有医疗车可以参加比赛。如果有医疗车可用，大多数赛车手会很乐意将其他赛车手抛在后面。

— Kibbee 2015年

1

与“几乎每个人都吸毒且没有一个吸毒者”的代码相比，甚至很少有无毒品骑手遵守的代码，这是荒谬的。我本以为让其他所有人都失去资格就足以让某人每年……这样做。显然，这并不容易。

— 莫兹

请注意，巡回自行车赛是一项团队运动，因此从本质上讲，它们是一种社交活动，而单人运动则不是。这意味着存在非正式执行的社会法规和期望。您会看到无处不在，而且通常只有在更广泛的社会期望发生变化时才会暴露出来-我们已经看到，在过去的几年中，强奸儿童的决定被电视人物以对过去犯罪的定罪...针对行为在当时是众所周知的。可以说，关于兴奋剂的断断续续的斗争就是同一件事的一个例子。

— 莫兹

10

关于该主题的文章汇编深入了很多，并提供了一些非常著名的自行车手本身的例子和观点。

http://bfc.sfsu.edu/cgi-bin/unwriting.pl?Dont_attack_when_your_rival_suffers_bad_luck_-_骑自行车

菲尔·利格特说：“我不知道它什么时候演化出来的……这是一种渐进的东西，这种所谓的未编写代码。但是现在人们已经明白了。你不会攻击一个堕落的人。

“精英自行车运动员之间的不成文规定认为，骑手应该通过努力和才华来取胜，而不是通过竞争对手的不幸而获胜。”

— 斯科特·希尔森
source

1

但是，这实际上意味着什么？不允许您超越机械或物理问题的人吗？听起来很傻。在Cyclocross中，我们没有这种抑制作用。

— 迈克尔

2

@Michael 应对不幸是进攻的一种坏形式，这是Nibali似乎所做的。如果您在不幸的骑手之前就已经在进攻，或者正好通过了不幸的骑手tant pis。

— Deditos

3

@Davor“格式错误”表示“如果您这样做，每个人都会恨您。” 在公路自行车赛中，您非常依赖其他车手的合作：如果他们讨厌您，他们将不会这样做。

— David Richerby，2015年

4

@Davor好吧，TdF是一场90分钟的比赛，只赢得了几分钟的胜利，如果有人因为别人的不幸而失去了那几分钟的时间，那么TdF几乎破坏了整个团队的努力。比赛越短，就越不重要。

— Deditos

1

@Deditos另一方面，应该有可能制造出可以正常运行90小时的自行车（实际上，由于它们使用多辆自行车，尤其是用于不同阶段的自行车，所以实际上甚至更少）。因此，很容易想象他们在平行的世界中骑车，制造商被迫要求骑手创造出更可靠的自行车，如果骑车人抛锚了，骑车者将损失惨重。本质上，问题是为什么我们进入我们所处的宇宙，而不是我刚才描述的那个。（宇宙论是这里的话题，对吗？；

— David Richerby

8

没有规则说您必须等待。但是，这种行为来自对这项运动的首要原则的理解。该 UCI规定说

第2节：自行车

前言

...该原则主张人胜于机器。...

因此，骑自行车的人应该互相竞争，而不是互相竞争。这是一条好线。

如果您想了解更多信息，请参阅《UCI自行车运动的一般组织规则》第1部分“自行车作为运动的一般组织”（pdf）。

— andy256
source

那个规则就是用来使穷人牢牢地处于自己位置的规则。Mochet，Moulton和Obree都违反了“只有富人才能创新”的规则，该规则允许富人团队在每项赛事中为每个骑手针对使用钢架的团队运行定制的碳纤维自行车。

— 莫兹

2

嘿@Mσᶎ！欢迎回来！

— andy256

1

你有一些非常好的自行车答案。这是其他运动中更为不成文的规则。

许多运动都有不成文的规则，我认为它们对这项运动有益。

通常，这是关于体育精神的，您让玩家解决它，而不是尝试在规则中解决。

这些不成文的规则很少像自行车赛那样上升到传统水平。最接近的事情可能是一起离开温布尔登中心球场。

在曲棍球中，您有执法者。在棒球比赛中，如果您出现一个投手，您可能会在下一个击球时被投球击中。在赛车场中，不需要借用工具和零件。在篮球比赛中，你有垃圾话，而在高尔夫球比赛中，你没有。在滑冰和许多体育比赛中，即使在比赛中，竞争对手也会互相指导。在足球比赛中，如果他们认为处罚不正确，他们可能会踢任意球。在最后一天的自行车比赛中，如果有明确的获胜者，他们只会骑车，而争夺第二名和第三名的争夺战宁愿比赛。第一次骑车穿越家乡的权限是自律的，退居二线并不总是很荣幸。

我不会争辩说这是否对自行车比赛是一种好习惯，但我赞成让这种习惯成为一种习惯。如果车手想在公平感上做到这一点，那就让他们。如果我退缩，我只会惩罚自己（和团队）。让一个团队决定不遵循这一惯例。

在几乎所有运动中，都有一种公平的感觉，并非规则的一部分。而且我认为这对体育和观众都是有益的。

足球的例子

— 狗仔队
source

我从未听说有人故意错过足球处罚，因为车队觉得不应该得到足球处罚：您有任何例子吗？更为常见的是，如果一名球员受伤，则拥有球的球队可能会故意将球踢向接触。当比赛恢复进行时，另一支球队得到了界外球，但将球交还给比赛停止前的那支球队。

— David Richerby

@DavidRicherby一个特定的例子会以任何方式改变我答案的信息吗？

— 狗仔队2015年

在评论中解决该问题很好，但我认为您应该提供一些证据，表明故意遗漏罚款是足球比赛中发生的事情。正如我所说，我从未听说过这种情况，如果没有发生，那根本不是另一项运动的形式体育精神。如果这种情况极少发生，则不是可比的例子。

— David Richerby，2015年

@DavidRicherby只是因为您没有听说过这种情况，并不意味着它没有发生，或者它不是体育精神的有效示例。而且我敢打赌高尔夫上有垃圾话题。而且我没有具体引用坑借出一部分的信息。不，我没有明确引用加油站的任意球。如果我接受了您故意使球碰触的示例，则不会以任何方式改变我回答的性质或意图。

— 狗仔队2015年

@Blam-您知道我们如何称呼那些不需要其主张来源的人吗？杜德，这不是Tumblr。

— Davor

0

您回答了自己的问题：这不是体育行为。它也被认为是非常不专业的。您可能会获得一次优势，但之后所有人都会为您加油。同样，每个车手在某些时候都运气不好。您对骑手的专业礼貌有一天会退还给您。

— 克里斯
source

1

我一直在寻找有关该主题的更多历史，以及为什么它被认为不像运动家。我认为骑车人在遇到机械故障时应该一直等待其他人的情况并非总是如此。他们曾经完全是自给自足的，而欧仁·克里斯托弗（EugèneChristophe）甚至不得不找到他的方式来打铁匠来修理自己的叉子。没有人等他。

— Kibbee