混合动力,旅行或公路自行车适合新通勤者?


3

我住在洛杉矶,坐火车2小时到加州大学欧文分校,两边都有公共汽车。经过一年的努力,我希望开始往返于火车站的自行车通勤,以恢复体形。由于路线如此不同,我想知道哪种自行车类型最好?

骑车去学校需要2英里,在没有自行车道的繁忙街道上下坡到联合车站。然后,我可以用很多自行车架跳上火车。骑车上学是在铺好的自行车道和整个路径上行驶6英里的绝佳旅程,非常平坦。我会以相反的方式回家,但在繁忙的交通中,整个2英里的路程稍微有点上坡。

在学校附近的6英里处,公路自行车听起来是不错的选择,但是在洛杉矶一条繁忙的铺好的街道上,这会很好吗?在我借了山地车15年以上之后,我才刚开始重新骑自行车,所以我知道我至少可以旅行了:)


2
您过去骑过哪种自行车?我可能会选择混合动力车(带有扁条的刚性MTB形状),主要是因为在道路上不需要悬挂,并且公路自行车更注重速度而不是可用性。游览自行车也可能是一个不错的折衷方案,它应该装有挡泥板/挡泥板和架子。
克里吉

1
@Criggie在洛杉矶对护舷的需求无疑是有争议的。:)
junkyardsparkle '02

@junkyardsparkle大多数情况下,您不需要挡泥板,但是在洛杉矶罕见的下雨天,它确实下雨了,您真的希望您拥有挡泥板。
迈克尔·汉普顿

1
@MichaelHampton-确实,今年冬天到目前为止,几天来的雨真是令人目结舌(时速超过50英里/小时?!),如果您可以选择乘坐公共汽车,那么无论如何您都不太可能尝试骑车...尤其是考虑到这里没有人会在雨中开车。另外,在上次暴风雨过后的几天里,许多街道上以小树枝的形式出现了很多碎片,据我了解,挡泥板可能是个问题……
junkyardsparkle

1
混合动力可能就是您想要的。但是,如果您也想将自行车用于其他目的,那么旅行或公路自行车将是不可行的。
Daniel R Hicks

Answers:


5

单程8英里是合理的上下班路程。

在城市中,纯粹的公路自行车并不那么稳定。

您应该同时测试单杠和吊杠,以查看哪种更适合您。Drop的效率更高,但这并不是长时间的通勤。对于上坡,我认为单杠很好。

一辆完整的旅行自行车可能比您需要的更多,除非您想要安装机架并将其用于更长的行程。而且,您可能不希望在公共汽车和火车上下车的过程中使用机架或挡泥板来装载它。

寻找中型轮胎(例如32mm)。

轻型自行车也很适合将其放在下车架上。

也有称为城市或城市的自行车风格。

即使是带有街胎的山地自行车也可以使用。不是第一选择,但是如果您发现有很多用的话。

当地的自行车商店(LBS)将为您提供合适的选择。您可以花600美元购买一些不错的新自行车。

如果您的预算有限,请CL,但要小心。

我喜欢适合旅行用轮胎的越野单车,但对您而言可能不是最佳选择。
在此处输入图片说明


1
同意,如果可能的话,您应该在购买前尝试,不仅是轮胎样式,还应该是轮胎宽度。痛苦地熟悉洛杉矶的道路质量,我想可能会趋向于中等轮胎(37毫米)的宽边,至少直到您在交通不良的恶劣路面上骑行的舒适度提高...受到路况的影响较小在那种情况下真的会成败。
junkyardsparkle '02

3

骑过大多数自行车后,我发现最好的是混合动力风格的自行车,适用于类似的通勤,镇上4英里,山坡1英里,乡村4英里,带背包。

镇上的吊架使您更难以看清周围/过往的交通情况,并且当人们看着您要驶出时,您的身形会稍微变小,而您踩刹车的难度也更大。


相反,下降条较窄,因此您可以更好地适应间隙。相比之下,
扁钢的

如果您对手把之间的差异感到困惑,您的骑行风格将把您送往医院。
不知所措的

1
@Criggie有一个很好的观点,尽管我(和许多骑自行车的人)仅适用于固定交通。
克里斯·H

3

我想说的是,公路自行车的距离有点短。公路自行车在没有装备的情况下骑起来非常不舒服,在这种情况下,您可能不想带出全套装备并处理淋浴等。也就是说,出门旅行比骑自行车更好。 。

对于您要概述的需求,我会考虑使用折叠自行车,Brompton的确很棒。由于火车是通勤的主要部分,因此与带大轮毂的大型车相比,带折叠车的火车上的时间要轻松得多。


我发现公路自行车适合20公里以内的骑行,而您无需担心装备套件。通勤不是种族。
克里吉

对于火车来说,折叠自行车是一个绝妙的主意,但是它们确实在其他方面做出了让步,OP说他们在火车上有自行车架,因此我将Folding列为“次要好处”。
克里吉

1
我想每个人都有。我喜欢骑公路自行车,但是在裤子和其他较宽松的衣服上,我发现激进的前锋姿势和坚硬的马鞍相当不舒服。您对通勤而不是比赛是正确的,只是当您骑着快速响应的自行车……
KristianKalvå17年

1

我个人会选择混合动力车。直条形,以便您可以看到周围的事物。当然,就我而言,我需要一辆结实的自行车来应对我所居住的路况,因此您的行驶里程可能会有所不同。如果您要在城市骑行,我绝对会坚持骑乘舒适的姿势,以提供足够的视野。始终假设汽车正在积极地试图杀死您。


您能否在这一点上展开“直条,以便您可以看到周围的东西”?我不明白这一点-您是说单杠使骑车人的视野更好吗?您其余的观点都很好。
Criggie

1
当然!具有喇叭形吊杆的自行车鼓励骑车人向前倾斜,使人的头部向前“弯腰”,并更靠近吊杆。该位置非常符合空气动力学,但是将骑手的周围视野限制为仅在骑手面前。直杆可鼓励站立,使人的头部更高并更靠近自行车的中央。这使骑自行车的人可以看到更多的周围事物,并且可以更有效地旋转头部以扫描威胁。就个人而言,我还认为,更多的“山地自行车”位置更具机动性,在交通中很重要。
IDBUYTHATFORADOLLAR

公平电话-这就是将正确答案变成良好答案的详细程度。扁杠的缺点之一是其宽度-城市交通空间往往更狭窄,并且车把处于机翼镜高度。把手放在引擎盖位置的下降吊架非常适合城市骑行,下降位置不太理想。
Criggie

0

我将自己的吊杆旅行自行车(Kona Sutra)用作通勤者,它非常适合这个角色。旅行者倾向于为骑手提供更直立的姿势,这对于城市交通来说非常有用。他们通常也有架子和挡泥板。

我不太喜欢混合动力车。他们倾向于采用普通的铝制框架和廉价的传动系统组件。我宁愿再多花几百美元买一辆真正的自行车。


一辆售价为1500美元的旅行车,带机架和挡泥板,用于洛杉矶的学生,上下班8英里,上车吗?洛杉矶每年下雨15英寸。不做广告品牌,但他们有真正的混合动力车专业化
paparazzo

@Frisbee您可以以1200美元的价格购买Sutra。否则好点。我只是发现,如果您更认真地考虑骑自行车,混合动力车很容易“长大”。他们的转售价值也不是很大。
Jussi Nurminen
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.