背包或行李架是否适合通勤?[重复]


11

现在,我用背包来存放所有用品,包括备用管,泵,补丁包,工具,工作用的换衣服等。

这是我使用的背包:

Adidas Pace背包

就像不带背包的远足背包一样,它的舒适程度与背包相当。我总共会说最大重量不超过10磅。通勤期间,我背部的肌肉略有刺激。

改在我的自行车上使用后置物架会更舒适吗?增加自行车的重量会改变自行车的骑行方式和感觉吗?

编辑: 经过一些研究,我遇到了这篇文章,解释了在通勤途中携带装备的不同方法以及它如何影响您的身体。值得一看。

编辑#2: 已经尝试了两个星期,我可以说(对我个人而言),由于我必须携带相对轻的重量,背包是更好的旅行方式。

如果您确实使用背包,请确保皮带紧固得足够紧,以使其在您的背部更高,并且指向几乎没有运动的位置。在舒适性方面,这与众不同。


2
在这么小的负载(10磅)的情况下,您可能需要考虑使用框架袋,而不是pan架。
Rider_X

1
带有框架徒步旅行背包,也有很多没有框架的背包,但确实有髋带,根据您骑自行车的姿势,这些背包可能可以很好地承受肩膀的负担
stijn

1
通勤要多长时间?如果在平坦的地面上单程行驶2英里,我可能会做背包。例如,20英里pan。
蝙蝠侠

1
每天两次两次7英里的路程足够长,以至于我将书包丢在架子上或用pan子包起来。
蝙蝠侠

2
我上下班通勤17英里。我用一个15升的邮差包。我在里面装了衬衫,袜子,内衣。还有我的午餐和备件(泵,穿刺工具)。我发现斜挎包的汗水不如背包。为了减轻重量,可以在工作中留下任何东西,我将鞋子,裤子和淋浴用具留在工作中。
OraNob

Answers:


20

我尽量避免背包

1)汗水-仅穿着自行车上衣我就足够潮湿。把其他东西放在最上面会使情况变得更糟。

2)崩溃-有时我将工具箱放在流浪汉包中。担忧之一是“如果我最终放弃这一点会发生什么?”

3)可见性-可以用反光带或外袋/包装纸/覆盖物抵消

您至少应尝试使用架子或篮子或框架袋。看看您是否可以借一个月左右。


1
这些都是好点。我出汗最多的三个地方是我的背部和皮带接触我的肩膀的位置。我考虑了能见度,因此在上面加了闪光灯。
npsantini

1
@npsantini您可以得到一个置物篮(从侧面悬挂),然后将背包放入其中。这非常灵活,如果需要,您的背包可以在一秒钟内背在背上。您也可以通过装满篮子和背包来承担两倍的负载。它也比机架包便宜。
WalyKu

1
我还将在您的脊椎上添加其他拉力到列表中。这取决于距离,背包的重量以及行驶的颠簸程度,但从长远来看,我觉得它对您的背部有影响。
米哈尔Kosmulski

我认为骑车时出汗的人穿着不当,或生活在可怕的地方。
删除用户

2
我认为骑行时不出汗的人骑行速度很慢或生活在非常寒冷的地方。
OraNob

12

自行车的重量比身体的重量更容易管理。自行车的操控方式会有所不同,但是您很快就会习惯它。

如果您将自行车用于通勤,则应该购买架子。像您一样,我会背着背包上下班,但我不会考虑使用机架,因为我也会经常将自行车用于娱乐目的。


那是我的问题之一。我被这两者折磨了,因为我也将自行车用于通勤和娱乐。
npsantini

我的背包重约5磅,非常舒适,我忘了戴它。您有什么事要离开工作吗?
BSO骑手

13
架子并没有增加太多的重量,可能只有几磅。我消遣地使用自行车,并且能够很好地跟上团队的发展。如果我做不到,那通常是我缺乏健身而不是骑自行车的原因。
Kibbee

3
我用自行车上下班和娱乐,上面有一个架子。如果您将其用于竞技比赛,请卸下机架。否则不要成为中间人。我在架子上骑了几个世纪,并活着讲述这个故事。
stannius

7

身上的重量需要额外的能量才能承载,但动态移动也更容易(它随您的身体移动并且不会改变自行车的感觉)。我一直在使用通勤的背包。除了更具动态性,到达目的地后处理起来也更容易。您只需下车就走开。背包也很容易(对自己)固定,并且在不引起注意的情况下掉落的可能性很小。

背包非常适合原木骑行(旅行或耐力赛)。多余的重量会使您的上身/手臂/手更快地疲劳。此外,它们的易用性被以下事实所抵消:在旅行或耐力赛中,您通常不会长时间骑自行车,因此,它们通常不是将所有物品都带走的理由你的自行车。

我会说您正在使用的背包看起来很基础。如果您打算将钱花在机架,安装和pan架上,那么最好选择一个更好的背包。较低的轮廓和更多的压缩带以及胸部/腰部带可以帮助您更稳定地承载货物并更好地包装重量。请务必将头盔和自行车随身携带,尝试使用这种包。许多远足风格的背包会抬高得太高,以至于在骑自行车时不能抬起头(戴头盔)。


6

我是荷兰人,因此当我上高中时,单趟旅行必须上下班约20公里/ 1小时。由于那是高中,有的日子我真的有一个沉重的背包。独自在学校礼堂里背着它很重,更不用说骑自行车了。

我们大多数人使用的是特定品牌的(Kipling)包,我们通过支撑架和额外的松紧带将包安装在自行车上。这项决定完全基于沉重的工作量和长时间的通勤。

在此处输入图片说明
在此处输入图片说明

是的,确实影响了自行车的操作(取决于重量)。它稍微慢一点,移动起来也没那么敏捷,但是在我们每天花两个小时骑自行车的时候,它远远超过了我们的后背。

因此,重要的问题要问自己:

  • 您的通勤时间是多久?
  • 这个包有多重?(我读了10磅,因此我认为较轻些)
  • 您介意骑自行车旅行时骑自行车吗?

1
我的通勤方式是单程7英里。该框架看起来确实是个好主意。我认为某些货架与内置的货架相似。尽管我可能会误会。
npsantini

这样的架子非常好,您只需要特别注意通常会挂在小背包上的所有松散的皮带和细绳。
帕维尔

+1对于@PavelPetrman所说的。确保其在自行车上的位置正确。npsantini很多父母,包括我自己的,都是自己做的。如果您知道如何焊接,这非常简单。仅需将大U型(倒置)焊接到两个板上(用于固定到自行车上)。
Dymphy's

5

tl; dr:是的,架子上的货物会影响乘坐和感觉。您的身体舒适性完全不会受到影响。与背包一起骑行会降低您的舒适度,但不会影响自行车的感觉。

我建议将所有耗材装在机架或马鞍袋中。如果您有储物柜,那儿要有衣服,并每周更换一次。每周您将有一个“繁重的旅程”。如果您不能让衣服保持工作状态,那么请尽可能使用小背包。最好同时系上胸带和皮带,以免晃动。


有几种选择可以携带您的东西。所有人都有自己的优缺点,值得一提。

背包

优点:

  • 不会影响自行车的操作。
  • 不会在自行车上增加非阻尼质量。
  • 更适合处理易碎物品。
  • 没有加载/卸载时间。

缺点:

  • 背部周围气流受限。
  • 脊柱和四肢的负荷较高。
  • 发生意外事故的风险更高。
  • 躯干的动力较高,如果松动,则会在您的背部摆动。
  • 太重时不稳定和不适。

机架上的Backpak

优点:

  • 便宜,易于安装/卸载。
  • 没有背包的缺点。

缺点:

  • 在车轮上方添加非阻尼质量。
  • 重心较高。
  • 松动时,可能会晃动。

中框袋马鞍袋

优点:

  • 人体工程学没有变化。
  • 重心的微小变化。
  • 骑行时最容易进入。

缺点:

  • 有限的空间。
  • 装卸时间长。
  • 长的拆装时间。

车把上的提篮/ 提包

优点:

  • 容易进入

缺点:

  • 前轮无阻尼质量。
  • 重心较高。

ni

优点:

  • 降低重心(非常靠近轴)。
  • 大容量。

缺点:

  • 无阻尼质量。
  • 自行车动力强劲。
  • 装卸时间长。
  • 应该保持平衡。一pan将使大众中心向侧面移动。

考虑到我使用的所有利弊(按偏好排序):

  1. 内袋。总是。对于所有耗材,我都可以放入其中-备件,泵,工具等。如有必要,请用鞍袋扩展。它是自行车的一部分。
  2. 背包。仅适用于轻便的东西和短途骑行。始终用于易碎物品。
  3. 专用袋。仅长时间(数天)游乐设施。在那种情况下,我把所有东西都装进去了。
  4. 机架上的篮子/背包。仅当2.和3.不适合时。
  5. 装在车把上。仅用于轻型物品(地图)。
  6. 前pan。我从来没有哭过这么多需要它。
  7. 车把上的篮子。决不。

的另一个主要缺点是,您在日常上下班途中会很容易注意到:v型制动器的使用受限,这给调节它们带来了痛苦。
PTwr

我有裙撑,还不错。我只有the和内袋。踩刹车我看不到任何麻烦。如有必要,我可以在几秒钟内将其删除。alfa-sport.cz/pages/system-snc.jpg
Crowley

3

我在自行车上施加了很大的负载,主要是为了保护可能的后退。骑自行车对后背施加的压力比起初时要明显的大。主要原因是地面的冲击力直接从坐骨进入脊柱。通常会提供缓冲的支脚被绕过。

取决于体重,骑自行车的数量,自行车(悬架?)和鞍座,坐姿以及骑手的年龄和身体状况,这些影响可能永远不会被注意到。

但是,自行车越多,自行车(包括背包;-)的重量就越重,而自行车越老,保护背部的重要性就越重要。尽早对你的背部好;将负载放在自行车架上。

我实际上更喜欢下面三种阻尼机制:悬挂式鞍座杆,带弹簧的鞍座鞍座中的阻尼胶。每种机制似乎都可以防止不同的冲击频率和幅度(短而尖的颠簸,大的冲击,例如路缘石等)。


1
我刚刚开始骑自行车上下班,这就是为什么我觉得整天戴着背包的感觉。我确定我正在使用背部很少使用的背部肌肉。但是您是对的,我看到过一些人的影响,这些人在工作时没有充分支撑自己的后背,例如在他们年轻的时候,这种情况可能是毁灭性的。
npsantini

究竟。同样,您正在上下班也表明您骑了很多车。直到我使用姐姐的Holland自行车数周后,我才发现任何东西,它的鞍座没有悬架,坐姿直立。突然,我的小背部疼痛了。这显然是一个警告信号。因此,只要确保你有一个暂停鞍(较软弹簧,凝胶如果可能的话),前倾不亚于你的手臂和头部位置许可证等
彼得-恢复莫妮卡

好吧,如果您用腿和手作为阻尼,则不允许将冲击力传递到脊椎。坐在马鞍上或“漂浮”在上面几毫米处时,我会感觉有所不同。或使用带悬架的鞍座。
克劳利

1
@Crowley有些人可能会在马鞍上方漂浮着通勤服;他们实际上可以将其卸下,并拥有更轻的自行车。我不是其中之一;-)。
彼得-恢复莫妮卡

1

我个人不喜欢有架子。额外的重量确实很引人注目,因为它会影响自行车的重心。我都做了,我发现有一个背包更舒服。有专门的背包,带有透气的皮带和背部,以及附加的皮带,以将背包固定在适当的位置。大概还与您的通勤时间有关:我的通勤距离只有4公里,所以我可以减轻午餐和锁的重量。


2
当然,它会改变重心,但会降低重心,从而使自行车更稳定,并且如果您需要突然停车,则不太可能越过车把。
David Richerby

@DavidRicherby并不是完全相反。也没有意义,因为增加权重意味着中心会更高
kifli

1
在机架指带中的负荷,体重是较低的比起来,如果你在你的背上背着它。因此,它降低了重心。
David Richerby

1

并未真正回答您的问题,但是我使用了一个小的自立式Altura手提袋,该手提袋附在座杆上(不需要摇篮)。这对我行得通。 在此处输入图片说明

http://www.wiggle.co.uk/altura-arran-expanding-post-pack/


很好,我已经编辑了答案,以便在产品消失的情况下将图片带到线上。第二个优点是,它在某种程度上也可以充当挡泥板/挡泥板。缺点是它的杠杆臂,在杆子的“后背”增加了重量。您在街道上和崎bump的越野使用中所能承受的最大负载是多少?
Criggie

@Criggie的容量为5升,因此那里的空间不会超过5公斤,除非您随身携带成袋的硬币。
David Richerby

顺便说一句,我不建议骑行频繁的人骑乘马鞍,不是因为它可能不舒服,而是因为它没有悬架,因此将1:1的冲击传递到脊柱上。
彼得-恢复莫妮卡

@DavidRicherby Still-300毫米杠杆臂末端的五公斤重物,由看起来像单个夹子的东西固定,没有上下支撑?我认为400-500克对于任何颠簸的东西来说都足够了,即使在平坦的平坦道路上也肯定不会超过750克。而且只有当座杆是钢或铝时才...。
克里吉

@Criggie链接至商店的常见问题解答表明,该袋子的重量已经达到570g。但是,要明确一点,我建议5公斤是可以装在袋子中的大约最大重量,而不是安全或合理的重量。话虽如此,我现在看到商店中的一个答案声称最大容量为5kg,所以我想这是人们要做的事情。(是的,有很多人问碳,每个人都有商店工作人员的回复,说“我们不建议在碳座上使用它。”)
David Richerby

1

改在我的自行车上使用后置物架会更舒适吗?增加自行车的重量会改变自行车的骑行方式和感觉吗?

无论是通过机架还是靠背将重物固定在自行车上,自行车都可以用任何一种方式搬运它。因此,“增加自行车的重量”的问题减少到“增加重量的位置”。

将重量放在机架上有两个优点,一个缺点。

  • 优点:重心较低。
  • 优点:减轻身体重量。
  • 缺点:机架本身会增加重量。

0

看来我将成为这里的逆势投资者。当我沿着一条蜿蜒穿过公园和某个国家的运河牵引小径上下班时,我乘坐山地自行车上下班,那里有很多碎石和崎rough的地形,而且也容易变得泥泞,所以普通的通勤自行车完全是不可能的。

在这种情况下,我发现背上背囊要实用得多,因为我希望使框架免于任何多余的杂物,这使维护变得容易得多(尤其是在偶然的情况下,我得到了一个平坦的),并且在发生事故的情况下,我不必担心上述机架会以任何方式损坏或撞击车轮或车架。考虑到我要越过桥梁,爬上坡道和下坡,我也不必担心我是否已经妥善固定了东西。

其他通勤者似乎都没有架子,背上背着背包,因此对他们来说也很有意义。


-1

去过也做过。将东西装到自行车上,不要背在背上。有些自行车不支持这种功能,例如我目前的那种。然后你被困住了。我当前的用例说,这对我来说是可以接受的,但是您感觉到它在框架上比在背部少得多。


1
我看不出这对之前发布的答案有什么帮助。
David Richerby
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.