是否有任何动力传动系统组件的设计和销售时间更长?


7

如果链条只能行驶2000英里,后排卡带5000英里,链条组只有10000英里,那么,每周100英里,你每年要经过2.5个链条,每年一个新的链轮组和每两年一次新的链条组合。

正确地进行这种几乎不间断的翻新(以及支付车间费率)将意味着在前两年(或左右)两次支付自行车费用。

我看到组件被宣传为更轻/更强/更有趣,但到目前为止,由于其延长的“使用寿命”,没有人引起我的注意。是否有任何与USP的“使用寿命”部分一起销售的零件?

如果没有,为什么没有人想延长使用寿命?我们没有人看过拥有一辆新自行车并寻找可以持续的东西的快感吗?


是否有专门为巡回演出的组件?如果是这样的话,他们可能会更加艰难,寿命更长。
Neil Fein

2
根据这项调查,一周内平均距离为17英里,每年不到900英里。因此,对于普通自行车运动员来说,一条链条可以使用2年,后部卡带可以使用5。5年,链条可以使用11年。
Tom77 2011年

@ Tom77 - 好点。然而,在城市中,在繁忙的交通中乘坐10英里的单向自行车通勤并不常见,这比其他车辆,公共汽车或地铁的选择更快。大多数人都有自行车,但不使用它,汇总他们的里程数会使你降低到17岁。对于天气晴朗的骑行者而言,对于那些因工作需要而放置英里数的人来说,这些组件并没有帮助。我想购买零件,因为他们知道这些零件实际上是用于实现里程数的人。
ʍǝɥʇɐɯ2011年

我怀疑没有生产更持久的组件,因为需求量很小。“普通自行车手”可能在第一个月100英里,第二个50英里,在整个第二年再增加50英里,之后为零。“奇闻趣事”骑行者OTOH每两年更换一次他的自行车。像我们这样保持10到20年自行车并且每年行驶2000英里的人是少数。(但是钢链环是可用的,但只有更便宜的自行车。)
Daniel R Hicks

@Daniel:看看Surly的链 环surlybikes.com/parts/stainless_steel_chainrings。我以他的单一速度运行它们,并且可以证明它们不是“便宜”。
杰克M.

Answers:


4

是的,但你需要付钱。我的通勤自行车专门用于维护很少的距离,前期成本是次要的考虑因素。优雅地退化也很重要。

所以我有一个不错的墨盒底部支架,曲柄非常无关紧要(它们都是历经年龄),一个不错的CNC链条(它相当厚实,由硬质合金制成),合理质量的宽链和Rohloff集线器。在最后的4-5Mm我真的需要更换轮毂上的齿轮,但我还没有完成它。它非常尖锐,而且越来越接近牙齿实际磨损的阶段。我也使用电缆盘式制动器,我选择使用的是因为你可以调整两个打击垫,所以当打击垫磨损时,很容易保持制动器的安装。我也运行Marathon / Marathon Plus轮胎,因为它们的使用时间相当不错而且它们不会被刺穿(我的velomobile现在已经在后面加了一个刺破的马拉松加上,轮胎只有~3Mm老了.Grrr)。

其中一些成本 - 显然Rohloff价格昂贵,但链环的成本是股票链的成本的2倍,BB和链的价格要高出约50%。轮胎绝对不便宜,即使是高质量的轮胎标准,它们也很昂贵。


这个问题不应该是关于维护的讨论,看到提到的一些持久的部分令人耳目一新 - 谢谢!有趣的是,Rohloff在无齿轮上销售,齿轮之间的间距相等且高效 - 一切都很好。这与'永远持续'不一样。随着汽车 - “沃尔沃”和“路虎”的出现 - 产品在某个阶段已经推出了服务之间的时间,并且它们不会立即生锈。似乎没有人在自行车业务中以“服务间隔”的力量销售自行车或部件。有趣的...
ʍǝɥʇɐɯ2011年

@ʍǝɥʇɐɯ:但“持续很长时间”和“低维护”实际上是同义词。当然,从技术上讲,某些东西可以保持高维护性持久性,但是这个斧头问题开始应用了。一辆50年历史的跑车很可能是90%的替换零件......

Rohloff可能是关于它的。
ʍǝɥʇɐɯ2011年

我的零件花了3-4倍,但是它们可以使用几年!我从自行车上砸了鼻涕,自2003年以来没有更换轮胎和电缆以外的任何东西!直到上周我击毁后空翻并打破我的酒吧。自2002年以来,链条和后链轮相同,从99开始就是同样的前链轮!是的,现在花钱并且忘记它们的时间更长!
BillyNair

4

这对零件的使用寿命没有帮助,但如果你每周行驶100英里,你可能想学习自己的自行车,并投资自己的工具。让我们面对现实,每周100英里,你可能每月至少工作几次自行车(轴承,刹车调整,平面维修等)。那么为什么不添加工具来制作自己的传动系统,并将成本降低到单独的零件?

对于你的传动系,你需要一套好的六角扳手(19.95美元),一个断路器(15.95美元),一个卡式工具(5.99美元),一个链式鞭子(21.95美元)和一个曲柄拉动器(13.95美元)。税后,这将是〜$ 78(根据JensonUSA.com),但除了你需要做的工作之外,它会给你一切。我很难想象在定期维护的第一年内这不会收回成本。

我还会投资连锁清洁剂,因为它们可以根据您的使用情况增加链条寿命。


“每月至少在自行车上工作几次” - 这不是我的经验,或者至少还没有:在4个月/ 2000英里以上的新自行车上我已经完成了但是润滑链条并保持轮胎泵送,它似乎运行良好(液压制动器)。我认为它将成为每年两次免费店内服务的第一次。
ChrisW

通常,对我来说,我发现自己每月至少调整一次轴承(轮毂,耳机,底部支架,踏板)以及偶然的问题。当然,我也比大多数车手重,所以这可能只是我的经验。
杰克M.

一辆使用良好的自行车每500英里左右需要服务一次。这可能是几周或几个月。您为自行车维修的次数越多,每项服务所需的工作就越少。我是一名店员,但我真的建议你自己学习如何服务。尤其是因为它会让你调整到有问题的噪音,以及那些只是你自行车的一部分。
zenbike 2011年

这符合我的经验。我的通勤者平均大约100mi / wk,而且每隔一周就会进行一次快速检查(通常需要进行一些小调整,但目前没有太多工作)。我每月进行一次清理和润滑,也许每4-6周需要一点机械工作。我建议根据需要慢慢购买工具来帮助分摊成本 - 你会尽早购买最常用的工具,以后再购买更专业的工具。此外,如果您与LBS有良好的关系,您可以免费简单地借用一些工具。
STW

1

我在这里问了这个问题(“需要多少维护? ”),因为我预计会出现类似情况(每周100英里)。

为了回答你的问题,一个高质量的密封/内部轮毂应该使传动系统持续更长时间:它是密封的并且将无限期地持续(我认为新油每年一次),并且没有轻型链条,链条可以在链条防护装置内。

还有两点:

  • 我的自行车(来自信誉良好的LBS的新车)包括前两年的2次免费(至少免费,不是零件成本)服务。

  • 整个产品(车架,车轮,配件,液压制动器)售价约1600美元。相比之下,一年的公共交通成本为1250美元:按照这个速度,我几乎可以买得起每年一辆全新的自行车,并且仍然在经济上领先。


轮毂齿轮持续很长时间都是如此,因为一切都是密封的但是我喜欢变速器只是因为我喜欢在换档时保持通电 - 除此之外没有别的理由。这是一个稍微不同的问题,我不明白为什么没有什么因其耐用性/使用寿命而上市。轮毂齿轮可以这样销售,但它们不是。
ʍǝɥʇɐɯ2011年

原因是他们想要销售更多的零件,如果他们用超高质量的材料制造,他们就不会销售很多,同样的原因,50年代的一些电器持续50年或更长时间,有些仍在今天运行,他们不会让他们再这样了。除了你需要推销它们的成本如此之高,很少有人会购买它们。我不认为像大多数人一样的产品,我认为它们是购买时间,制造商也是如此。
摩押

1

我处于相同的情况,每年做大约5000公里的通勤,我正在咀嚼链条,链环和磁带,当然还有一些刹车片。我对轻量级不感兴趣,我想要耐用!

为此目的,我确实获得了单一速度,以降低动力传动系统的维护成本。这确实有效,有一个1/8“的链条和一个固体飞轮或链轮和一个实心的链环,但是我有一个小山,我必须在我的通勤路上行走或跑,但我只是假装我做了十字交叉。

我正在寻找一款Alfine 11,这将给我一些齿轮,同时仍然允许1/8“链条,耐用的链环和链轮。它们的价格约为Rohloff的1/4,但Alfine 11现在使用像Rohloff这样的油浴,应该是Alfine 8的一大步,减少维护和耐用性,并增加齿轮范围.Rohloff当然仍然是金标准。

即使您使用传统比链条更长的皮带传动,您也必须使用单速或内部齿轮传动装置。

似乎这种轻型链条的性质需要一个需要弯曲的紧身链条,并且不会持续那么长时间。

@neilfein我无法回答你的评论,因为我没有足够的声誉,但是这个家伙发誓专门为巡演制作的Phil Wood中心。


谢谢; 当我现有的枢纽开始老化时,我们会记住它们。
Neil Fein

菲尔伍德制造(或至少用于)巡回/通勤的一些更好的部件 - 密封轴承等。它们很重,但是比库存单位可能长2-4倍。在潮湿条件下特别好。然而,据我所知,他不会制作链条,链环和簇(除了轨道齿轮),这是主要的磨损项目。
Daniel R Hicks

在传动系统上单速更容易的逻辑是什么?由于没有传动装置,任何山丘都会给链条带来更多的压力,而不仅仅是放入更容易的装备和增加节奏。你只有1个链轮正面和背面,所以它们总是在使用,我也听说你必须得到更昂贵的齿轮因为它们必须更加精确,尽管这可能是特定的固定装置。
Kibbee

@Jason - 我说“习惯了”,因为我根本没有任何最近(过去3 - 4年)与Phil Wood的经验,很多公司在那段时间内走下坡路。
Daniel R Hicks
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.