没有双手骑行怎么办?


14

我记得,当我还是70年代的孩子时,我们就能够骑车而无需接触车把。今天,我只看到没有手的公路骑行者-这种情况很少见。我几乎从来没有见过混合动力或山地车骑手没有双手。

发生了什么?是否因为我长大了而不再具有平衡感?还是在不自平衡的意义上制造不同的自行车?还是向前定位?


3
我不认为这是您提到的。我一直无人驾驶,也看到其他人也这样做。公路车,小轮车,山地车...你叫它。
ebrohman

例如在俄罗斯,禁止(至少对于自行车和摩托车而言)没有至少一只手放在车把上的人骑行。
k102

@ k102这是相当普遍的,有时是一条法律,有时用力稍小。它也被广泛忽略。
克里斯H

2
我经常看到那些骑单车的人放开车把,把手放在头顶,腾出汗水的坑,用嘴或正在做的事情使O变成“ O”。他们通过终点线后似乎特别普遍。
RIanGillis

1
现在,我已开始阅读,不再需要徒手骑行了。
EvilSnack

Answers:


43

什么都没发生或没有改变。只是您的观察偏见,加上不同的人口统计数据而喜欢不同的自行车功能。

许多儿童自行车的几何形状相对宽松,这使它们更稳定,对孩子有好处。为成年人制造的自行车通常不那么稳定,因为稳定性和可操纵性相互矛盾,成年骑手则需要可操纵性。

山地车手重视快速处理而不是稳定性,许多公路自行车骑行者也是如此。

但是,许多铁人三项或计时赛都是可操作性不重要的事件,因此许多这样的框架更加稳定。房车也属于这一类。

我有一个由nashbar旅游车架制成的自行车,非常稳定,骑行时几乎可以入睡。我跳下那辆自行车,跳上一辆80年代的Bianchi赛车,试图以空速低于35 mph(55 km / h)的速度空手几乎是瞬间崩溃。我粗心的交叉检查位于该范围的中间。


4
同意-我有一个文件夹,当您倾斜自行车时,它根本不会转动前轮。因此,对接转向是不可能的,您可以通过仅用手将车子放在鞍座上就可以看到这种情况。同时,车把几乎没有抵抗手输入的能力,因此在骑行时它的反应非常灵敏。徒手骑行时无法操纵。
克里吉

我没有真正的证据,但是我感觉到现代公路自行车的脚趾重叠比几十年前更为普遍。我认为这是使他们处理“更好”的趋势,结果使他们不稳定。
Sparhawk

@Sparhawk:我不同意这个结论。我80年代的bianchi脚趾重叠率是所有自行车中最差的。加上它实际上只是一个几乎停滞不前的问题。此外,诸如框架大小之类的因素对脚趾重叠的影响更大,远大于框架的几何形状。
whatsisname

1
@whatsisname我需要更多搜索,但找不到任何东西,所以我认为我的脚趾重叠与时代的假定关系可能是我记错了什么。
Sparhawk

2
向克里斯·弗鲁姆(Chris Froome)询问如何不使用手骑计时自行车(环法自行车赛显然希望将双手从铁杆上放下,以nose鼻,一阵风将他的气门嘴引爆,并从他下方吹起自行车-他现在在
重伤,

15

我认为选择偏见的因素很大,与道路和交通的变化(而不是自行车)相结合。

当您还是个孩子的时候,您经常和骑很多车的孩子一起骑车,可能在相当安静的道路上。孩子们的骑行可能比以前少,尤其是在交通拥挤的道路上。现在,您成年时会骑车,您会看到更少的孩子骑车,并且对他们的关注也更少。您可能正在繁忙的道路上行驶-许多地方的交通都在增加;最重要的是,您可能会直接驾车到达某处。另一方面,在训练,赛车或社交活动中,您可能会在人烟稀少的道路上走很长一段距离,而您的骑乘伙伴(如果有的话)会继续骑行-即使是在松散的人群中,您也没有多少利润错误。

在这里的自行车道上,我经常看到人们不骑手。邻居的孩子也一样。也有人没有人骑在人行道上(或人行道,不管你叫什么名字,在那里骑车都是违法的),但很少有人在道路上骑。

我敢打赌,当你还是个孩子的时候,你也看到了很多独轮车,而且再也看不到这些了-这是相同的效果。


我同意这一点。我们的祖父母与父母生下了那么多孩子,以至于道路交通不断。现在做“看起来妈,没有手”的夹具有些危险。由于污染,骑自行车本身是有害的。鼓励人们少生或不生孩子。
Nav

2
@Nav骑自行车对健康的益处远远超过呼吸更多污染所造成的损害。
David Richerby

@David Richerby取决于位置和时间。我不应该对冬天的德里,Bankok或北京这么确定。
gschenk

1
@gschenk这是一个公平的点,但是对于一个“普通”的城市来说,这里的空气受到污染,但没有受到疯狂的污染,骑自行车是一个胜利。
David Richerby

7

影响自行车转向的最大因素是“尾随”。跟踪是指前轮胎在地面上的接触区域在通过转向轴绘制到地面的线之后的距离。(有关自行车几何形状,请参见Wikipedia

有趣的是,“拖尾”长度是否随时间变化,因此免提骑行的便利性也发生了变化。


6
这似乎是一个隐含的问题(线索的变化是否足以引起变化?)而不是答案。对我来说,它似乎更适合作为评论。
David Richerby

我认为这是转向角和前倾角的结合。我认为,对于具有不同角度的同一条小路和通向同一条小路的耙子,处理方式将完全不同。
克劳利

2

看妈,没手!
看妈,没有脚!
看妈,没牙!

关键是,您骑自行车时必须比鞍座多碰一点。当您徒手骑行时,第二点就是您的脚。从脚下放下踏板,灾难是不可避免的。您将无能为力。您将无法抓住操纵杆,您将无法刹车(制动杆在操纵杆上),并且您将无法操纵。
如果您碰巧正要进入护城河,那么您就会进入护城河。
如果您碰巧要去隔离墙,那您就进入隔离墙。
如果您正巧正驶向卡车,那您就去卡车里。
在灾难途中,您只是被动的乘客。

当您徒手骑行时,脚踏板就是单点故障。因此,您冒着生命危险完全没有收获。

现在,公路赛车手将脚踩入踏板。这样一来,他们可以在向后行程时拉起踏板,但与没有该功能的情况相比,它们与踏板的连接也更加安全。如果脚踏板没有这种额外的安全连接,请不要徒手骑行。

因此,对您问题的最佳答案将是:因为骑手已经明智地学会了避免这种不必要的危险行为。不过,我不知道是否确实如此。


附言:我很辛苦地学到了这一点,包括拐杖四个星期。即使在四分之一世纪之后,这次事故仍然是我有史以来最严重的事故。请从我的经验中学习,而不要自己做。


不只是公路赛车。如今,山地车车手,公路狂热者,通勤者都使用无夹扣的方式。而且能够不停地穿上外套是一项方便的技能(但我没有)。
弗拉基米尔F

当您可能想在长攀/下降之前/之后穿上/脱下马甲时,在山上拥有这是一种超级方便的技能。同样,当与快节奏的骑行者一起骑行时,最好比从后面掉下来20m并隐藏背心,而不是停下来追赶几百米的失地。
安迪P

@VladimirF可能是您骑车的情况。我在哪里骑车,我会说我在路上遇到的90%以上的骑手没有使用任何时尚的防滑钉。当然,那是在一个大城市里,满载着大量的休闲骑手:当您只骑一两公里的自行车,并且一路上不得不在交通信号灯处停下两次时,您绝对不会考虑安装夹扣式的,在踏板上。那就是我遇到的绝大多数车手的背景。
cmaster-恢复莫妮卡

@AndyP当然。请注意有关无夹脚踏板使用夹式踏板更加安全的段落(我想这是您在快节奏的团体中所要做的)。我的观点是,绝大多数只使用扁平踏板的自行车,不用手踩东西就可以使您的生活更加有趣。
cmaster-恢复莫妮卡

免提骑行在这里很常见。*严重的自行车事故很少发生。不涉及卡车或汽车的严重自行车事故更为罕见。您确定对所涉及危险的强调完全足够吗?*我今天在通勤家里至少看到三个骑手。在倾盆大雨中。但是,它有一条长长的急速下坡路段,人们喜欢放松一下并伸展一下。
gschenk

0

除了其他答案中提到的变量之外,最重要的是尾随变量,即,转向轴与地面交叉的点与前轮胎与地面接触的点之间的距离,还有一些其他关键变量。轮胎重的大车轮不仅具有更大的旋转惯性(基本上起到稳定行驶的大陀螺仪的作用),还具有通过橡胶损失而产生的更高的阻尼,从而具有进一步的稳定作用。只需在同一辆自行车上放上较重的轮胎,就可以更轻松地免提骑行(如果您想快速行驶,较重的轮胎显然会适得其反)。然后是车把的位置以及与转向轴有关的所有内容:


2
可以,但是问题是,为什么过去无人驾驶的人比询问者少。您是否建议自行车车轮和轮胎变得更小,更轻?至少由于碳纤维,我可以相信高端轮毂的“更轻”。但是公路自行车轮胎越来越宽(25mm是正常的标准,而过去通常是19-21mm),山地自行车车轮也越来越大(29ers而不是27“)。因此,目前尚不清楚自行车设计的趋势是否支持您的原因是什么的假设
David Richerby

-1

多年来,我在购买/骑乘许多现代自行车后一直对此感到疑惑,

上面关于“后倾”或脚轮倾角的答案似乎非常合乎逻辑,早期的BSA 26英寸男式自行车具有弯曲的前叉,使骑手从轮心向后移得更远,此外,车把杆更宽且居中靠近杆。

现代山地自行车倾向于使骑手更多地处于前轮头朝下的位置,前叉也会产生冲击,这对于直叉会更好。

这是我很快就能找到的最佳图像,请注意座椅/车把向后退。

https://www.sheldonbrown.com/images/superbe54.gif

感谢您的发帖,多年来一直在想-现在知道要寻找什么!


3
叉向前弯曲(耙)以减少拖曳,而不是增加拖曳。您所链接的自行车的步道是如此之大,因为其头部角度非常宽松。您不会在今天的货叉中看到弯头,因为(a)通常它们不是由钢制成的(b)仅仅将它们向前倾斜是更好的几何形状(采用直接路线,而不是曲线)。叉耙可能还是一样。现代山地车通常具有极其松弛的几何形状,并带有许多痕迹。
gschenk
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.