当您的竞争对手发生机械故障时在比赛中进行进攻？

在2017 TdF的第9阶段发生的事件激发了这个问题，当时法比奥·阿鲁（Fabio Aru）袭击了克里斯·弗鲁姆（Chris Froome），当时他遇到了自行车的机械问题。

由Aru领导的脱离小组最终被其他车手阻止，他们坚持认为他们应该等到Froome从机械故障中恢复后才能进攻。

在这种情况下有哪些不成文的规则？在这种情况下，甚至认为这是一场比赛，是否被认为是不良的体育精神？在这种情况下没有停止的胜利会以某种方式受到污染或以不同的方式记录吗？

仅仅利用另一个骑手的机械问题，被认为是不好的体育技术。基本思想是，种族不应该由运气不好的随机决定。应该根据骑手的力量，自行车的熟练程度以及对比赛战术的了解来决定输赢。

在这种情况下进行攻击在技术上并不非法。如果Aru继续进攻，其他GC竞争者很可能也会跟进，但后来公开谴责他。

这种情况实际上发生在2010年巡回赛上，当时安迪·施莱克（Andy Schleck）正在处理掉落的链条时，孔塔多（Contador）进攻。康塔多（Contador）随后表示，他在一个小组中，小组工作很艰辛，他不了解安迪的连锁问题。其他车手和评论员说，他开枪飞过Schleck的速度如此之快，以至于他一定知道有什么不对劲，并全盘批评他。无论如何，Contador当天都拿到了黄色球衣，直到最终获胜为止。（CAS后来发现他犯了兴奋剂罪，剥夺了他的头衔，将其授予第二名的Schleck，但这是另一回事。）

是否“比赛正在进行”还有一些模糊的概念。基本上，如果您要沿着高管航行，听到领导者有机械故障，身陷坠机等意外突然发动突然袭击的行为将是非常糟糕的形式。但是如果人们已经开始攻击每一个另外，期望收藏夹停止竞速并等待，这可能会浪费该阶段存在的任何机会，这不太公平。例如，如果5号位的车手注意到3号位和4号位的车手难以跟上。如果第一名的人有机械手并且整个团队都在等他们，那么第五名的车手可能会失去机会，没有自己的过失。

今年的义大利义大利（Giro d'Italia）使用了“竞赛进行”防御。领导者在一次大攀爬的底部有一些“胃部不适”，当时团队已经在互相争夺位置，其中一些在前面。2nd的骑手开始稍等片刻，但其他团队互相攻击，因此他不得不陪在他们身边。（http://www.cyclingweekly.com/news/racing/giro-ditalia/the-race-was-on-we-couldnt-wait-for-him-say-tom-dumoulins-giro-ditalia-rivals-332303）

取决于您问谁。理想情况下，应该进行调查以回答此类问题。针对竞争者，团队负责人，支持者等的调查。只是一个大概的想法。当然，就像吉姆的答案一样，多数人可能会说这不是最好的体育精神。但是肯定还会有人说技术失败毕竟是这项运动的一部分。实际上，比利时国家电视台的一位评论员，一位前赛车手和前教练，就做出了这样的说法：“这是一场比赛，要对付它”。

骑自行车是一种奇怪的运动，因为您需要与对手合作。这导致各种令人惊讶的结果，例如选择不利用对手的机械问题。我们可以称其为“不良形式”，但实际上是不良政治。车手A可能有一天会利用车手B的倒霉，但在以后或以后的比赛中可能会依赖车手B。

这也导致了大马群中的骑马运动，例如，骑手A和骑手B在一起休息。车手B在争夺中，而车手A没有竞争，而车手B在当天的阶段为车手A赢得了胜利，以换取在比赛后期帮助车手B的机会。

我并不是说礼貌和团契与职业自行车无关，但是这些家伙具有强烈的竞争性，他们欠赞助商关于自己越过终点线的照片，所以我认为在大多数情况下，政治计算是更好的解释。