盘式制动器的转子尺寸应该如何规模?


4

我想知道20“轮子是否可以使用比28”轮更小的转子,如果有相关性,它是否是线性的。如果它是线性的,那么20英寸轮上的140毫米光盘相当于28英寸轮上的200毫米光盘(并且几乎不需要为任何应用安装任何更大的光盘)。

在给定的前进速度下,转子的圆周速度随着轮尺寸的减小而线性增大,在较小的轮上应该有助于冷却并且应该提供更高的摩擦功率并因此提供更高的制动功率。

但我找不到任何确认这一点的消息来源,所以我在这里问。


1
还要考虑到轮辋制动自行车基本上是一个盘式制动器,其转子大小与车轮一样大。
Criggie

也许这个链接可以验证你的身体的直觉,请参阅“角速度”:hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/rotq.html
justathought

Answers:


2

为了获得相同的制动功率,转子/车轮直径比应该是恒定的。(假设卡尺相同,并假设冷却就足够了。)

如果转子/车轮比率恒定,则由路面施加的力与转子之间的杠杆作用是恒定的。

而且,因为圆周与直径成线性比例,所以转子表面在制动钳上的速度和摩擦力将是相同的。

与通过空气的向前运动相比,再次散热,盘的旋转将具有很小的影响,这将在提供冷却空气流方面更加有效。

我认为对于大多数没有用于下行持续制动的自行车而言,适当大小的转子和制动钳具有足够的散热能力。不过,我很高兴得到通知。


一个经验丰富的用户同意我的猜测就足以让我为我的20英寸版本配备140毫米光盘,但是你是否有实际的证据来支持这种说法?我怀疑有些东西我/我们缺少,因为我的想象力但脚踏实地,20英寸靠背有160毫米的碟片,我很确定他们的决定是有充分理由的(制动当然真的非常适合那辆自行车 - 但是我没有28英寸的200毫米碟片比较,所以我不知道它是否更好。
没有人

唯一缺少的是为什么我们需要相同的制动功率:这是相当明显的,但制动器消耗的动能是mv²/ 2,即仅取决于质量和速度。大多数质量m是骑手,它不依赖于车轮尺寸,
克里斯H

@Nobody我在700C旅行车和硬尾(非常入门级的硬尾)上都有160毫米的碟片。两者都有足够的制动力,但光盘得到了长时间的贬低。200毫米的光盘将保持凉爽。
克里斯H

@ChrisH现在,了解散热与光盘的表面,旋转速度和前进速度之间的关系将会很好。我无法计算,因为它严重依赖于我没有的数据(或者,很难计算的数据)。如果耗散与旋转速度成线性关系,140mm @ 20“= 200mm @ 28”,但我认为它不一定是线性的。
没有人

@Nobody与转速的关系几乎肯定不如前进速​​度(由于对称性)重要。但即使这样也会假设一种我们没有的平衡,除了在恒定输入下持续制动(也许是恒定速度下的恒定速度)。在实际情况下,转子的热质量很重要。
克里斯H
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.