是否允许跑步者或行人使用自行车道？

12

今天早上，在上下班途中，我在骑行的自行车道上遇到了一个跑步者。这让我很讨厌，因为：

自行车道位于一条繁忙的街道上，每个方向都有三条机动车道。（对于那些熟悉城市的人，我在旧金山的Embarcadero向北行驶。）要绕过跑步者，我必须进入车道，这让我有些不安。
沿这条街有一条很宽的人行道可供跑步者和其他行人使用。人行道上没有障碍物，也没有被其他行人阻塞。换句话说，这个跑步者有足够的空间在人行道上奔跑。（我猜他是基于错误的信念，即他的关节处的沥青路面会更容易，他不想在混凝土人行道上奔跑。）

因此，当我即将超越跑步者时，我喊道：“您在我的车道上！” 他的反应是……不积极。他开始对我大吼大叫。我不知道他怎么说。可能也与跑步者有权使用自行车道有关。

所以我的问题是这样的：

跑步者或其他行人是否具有使用自行车道的合法权利（即使违反规定，SFPD还是会强制执行），特别是在有人行道时？如果这随司法管辖区而有所不同-可能确实如此-那么我想我最好奇法律规定我在旧金山湾区所有骑行的地点。

（详细信息：我本人是跑步者-实际上，我的跑步比骑自行车要多得多-而且我在这条路线上跑步了很多次。对于那些想要骑自行车的人，我确实没有表示同情。行车道，只是因为我觉得人行道在有空位的情况下完全适合跑步。毕竟我不骑人行道。）

safety us legal bike-lane

— 杰夫
source

1

只是大喊“在你的左边”然后绕过他。如果给予适当警告，则该家伙应移至给您清晰的通道。（敲响铃铛没有多大用处，尽管可能是Harpo马克思号角可能起作用。）

— Daniel R Hicks

有趣的问题，但我真的不知道第二部分如何回答。我正在关闭它，因为它会产生聊天，论坛式的答案，并且比这里更适合论坛。（这是您的第一要点，询问跑步者一般是否有权使用自行车道，但我怀疑甚至需要本地化才能解决。）请随时进行编辑，我们将考虑-开放。（我希望你愿意，这个问题写得很有趣。）

— Goodbye Stack Exchange

7

分享路。这有点像开车的人问是否允许自行车使用自动车道。

— xpda 2011年

2

@xpda不是。自行车在道路上享有合法权利，除非没有。问题是行人是否也有权使用该道路，特别是在为行人设置了较大的人行道时。

— 杰夫

2

但是，我们是否真的想让跑步社区与我们背道而驰，并站在“仅汽车”的心态一边？更好地宽容。

— Daniel R Hicks

22

美国大多数州和地方法律均基于统一车辆法规和美国州公路和运输官员协会（AASHTO）准则。他们通常会有一个类似的短语：

在设置人行道的地方，任何行人在相邻道路上并在该道路上行走均属违法。

和这样的短语：

在没有设置人行道的地方，在可行的情况下，在高速公路上和高速公路上行走的任何行人应仅在车道左侧的路肩上行走。

因此，简短的答案是“否”，但无论您身在何处，都可能有所不同。

更长的答案是，就像条件允许时允许骑自行车的人上车道一样，条件允许时也允许行人在那儿上车。

最终，我们所有人都试图共享有限的空间。各方的礼貌总是值得赞赏的，并且通常会返回。

— 加里·雷
source

7

找到这个线索的原因是，我在为自行车道上行人的合法性寻找相同答案时，旁边有一条非常好的人行道。由于我在这里没有看到答案，因此我将发布从加利福尼亚DMV中发现的内容。

自行车道上的行人

21966年。行人不得沿着有相邻行人专用设施的自行车道或车道行驶。

https://www.dmv.ca.gov/pubs/vctop/d11/vc21966.htm

令人惊讶的是，该法律自1977年起生效，似乎没有多少人知道（或关心）它。

— 用户名
source

1

什么是“适当的”宽松条款，以确保律师致富，而只有法院才能决定特定案件是否违反法律。

— mattnz 2014年

1

@mattnz经常将诸如“足够”，“处于良好维修状态”和“在可行时”之类的法律引入此类法律，以便该法律不需要人们使用人行道或自行车道，该道路到处都是坑坑洼洼，碎屑或其他危险。我不是律师，但我认为他们故意被模棱两可，以便骑车人/行人可以确定何时可以安全使用车道/人行道，何时不安全。

— jimchristie

我不知道“相邻”街道的另一边是否包括人行道。

— 理查兹（Arichards）2015年

5

这取决于他们行驶的方向。由于自行车保持安静，自行车在自行车道中处于优先位置，而跑步者的头部后面没有眼睛，因此他们应该以“错误的方式”行驶，而不是朝着自行车交通。这样，他们可以跳开即将到来的自行车流量。

显然，电视上没有缺少公共服务广播来告知跑步者在自行车道上跑步的正确礼节。但是，从英国“高速公路法规”的法律角度来看，无论行人四肢爬行，插入ipod行走还是以“水仙”式行走，行人都是行人。

— ʍǝɥʇɐɯ
source

+1表示错误的方式。当然，英国《公路法规》建议，当行人不得不在道路上行走时（例如，没有分隔的道路），他们会逆着行人行走，从而提高了所有相关人员的视野。

— Unsliced 2011年

他按照“正确的方式”行事，也就是说，他没有按照您建议的“错误的方式”行事。嗯，我想你知道我的意思。或者可能不是。他正开车和骑自行车，所以不行，他看不到我来。

— 杰夫

2

至于跑步者是否“有权”使用自行车道，这将取决于您当地的法律。我的猜测将是“是”，除非有特定的排除规定-自行车道可能会与其他自行车道归为同一类别-大多数辖区都允许行人通行。

至于他们是否“应该”，请记住，许多跑步者觉得（也许有些道理）在混凝土上跑步比在沥青上跑步更难。

— 丹尼尔·希克斯（Daniel R Hicks）
source

这些选手都是错误的：nytimes.com/2011/07/19/health/nutrition/...

— 杰夫

我猜我可以找到与之完全相反的“权威”文章。

— Daniel R Hicks

如果您找到任何东西，我很乐意阅读。AFAIK，对此的研究很少，已经进行的研究还没有发现伤害与行驶表面的硬度之间有任何联系。

— 杰夫，

从沥青改用混凝土后，有许多关于疼痛/受伤的个别报告。从我所看到的情况来看，很少有研究，大多数是设计欠佳的研究，而且遍及整个地图。

— Daniel R Hicks

2

“是否允许跑步者使用自行车道？”

嗯...这完全取决于当地法律。在某些地方合法。在其他地方是非法的。

如果合法或不合法，通常可以使用一个简单的口头表达“ ...在左侧...”。无需粗鲁。

4

我不同意这种无礼。他给骑自行车的人造成了安全隐患。如果他在那里不合法，他需要知道他的到来不受欢迎。如果我只是说“在左边”，他的想法将是“哦，一名自行车骑行者正在驶过我”，他将继续相信他在自行车道上跑步是可以接受的。如果让他感到不受欢迎，他可能会在将来重新考虑造成安全隐患。我想礼貌地解释他正在危害别人，这样会更好，但是当相遇只持续几秒钟时，就没有时间了。

— 杰夫

@Jeff：或者，作为一个不体贴的人（有礼貌，但不是我偏爱的表达方式），跑步者只会挖起自己的脚趾，使骑自行车的人更难以绕开他。除了使冲突升级外，无礼几乎无所作为。

— mattnz 2014年

1

在这种情况下，我通常只是放慢脚步，然后按铃。这将使大多数人脱离困境。如果他们拒绝移动，请减速至仅比他们快一点，然后滑行。如果跑步者不在车道中部，则应该在自行车道中有足够的空间容纳自行车和跑步者。戴着耳机的人（就像许多跑步者一样）常常听不到铃铛。如果您需要下车或跳到路边走走。为了他人的便利，请勿冒险冒着自己的安全。今年夏天的某个时候，我实际上有一辆自行车在自行车道上走错了路。幸运的是交通不畅，所以我可以避开那个人。自行车道上的跑步者是您最少的后顾之忧。

— 基比
source

有趣的一点-在我的市议会中，计划在我们的单向街道网络中添加“逆流”自行车道。这会让很多驾驶者感到困惑。

— 克里基

-1

通常，当人们在交通拥挤的道路上奔跑/行走时，我会很生气。我认为这是一项法律，尽管没有强制执行。

我认为大多数司法管辖区的普遍共识是，行人（包括溜冰鞋，滑板手等）在有行人道时不使用人行道是违法的。如果没有人，请逆着流量前进。反正更安全...

— 麦格纳
source