我有一个更换框架时在路上使用的框架泵,但我总是看到在自行车商店里刊登广告宣传的CO 2充气机。他们是否值得减轻体重?
我有一个更换框架时在路上使用的框架泵,但我总是看到在自行车商店里刊登广告宣传的CO 2充气机。他们是否值得减轻体重?
Answers:
好处:
缺点:
考虑的一种可能性是组合单元。通常,这些泵上的泵很糟糕,但是如果您用完了CO 2,它应该足以让您回家。或同时携带泵,CO 2阀和阀芯。这样,您的第一个平面就可以超快地固定,并且避免了所有缺点(而且简单的阀门和一个插装阀的重量并不多)。
自行车商店做广告是因为它们是消耗品。每次使用墨盒时,商店都可能会再次出售。好的泵应该可以通过许多单位,并且在商店中放置的可能性也较小。
有关优点/缺点,请参见freiheit的答案。
缺点:对环境不负责任。
在我看来,对于单个轮胎充气而言,CO2滤芯内含很多能量,并且需要制造这些能量。
我确实为紧急情况携带了一个,以防“水泵发生故障”,但我会尽力避免因懒惰而使用它。
对我来说,二氧化碳充气机只是一种紧急选择。它放在我的马鞍袋里,让我放平后回家。
我没有对此进行严格的调查,但有一点轶事是,我认为充气二氧化碳的轮胎自身充气的速度比充气轮胎更快。幸运的是,我最近没有进行过多的穿刺,但是最后一两次因二氧化碳膨胀而导致的路边修复已在一夜之间缩小了,当再次充气时,这种情况还不错(即没有二次穿刺)。
与使用泵相比,使用CO2充气机的主要好处是节省时间。二氧化碳会比泵更快地为轮胎充气。
除CO2充气机外,我总是携带一台泵,因为该泵可提供无限的空气。准备处理至少2个单位是个好主意,这样泵是一个很好的备用。
我会考虑在比赛中只携带一台二氧化碳充气机,以减轻重量,这可以忽略不计。
关于您可能减轻体重的问题,我迅速权衡了我通常用来比较的套件。我从Lezyne携带的微型泵重量为83克(进行了一些细微的修改以防止其嘎嘎作响)。而我随身携带的两个16克CO2直立罐的重量为118克,需要使用卡盘,这是另外21克。因此,整机重约56克。但不建议使用二氧化碳,除非您只携带一个罐子,然后在泵上节省6克。
我没有用于比较重量的全框架泵,但我希望它比我携带的迷你泵重很多。就是说,即使花了很长时间,我也可以使用它给公路轮胎充气到正确的压力。
同样,在修复穿孔时,通常会对内管进行部分充气,以找到穿孔并为替换物提供某种形状和形式。鉴于大多数单位提供的有限的通货膨胀控制,使用CO2做到这一点可能非常困难。
我真的很喜欢使用CO2罐,因为它们很快就可以抽出。特别是对于公路自行车,您无法使用手动泵将公路自行车的压力提高到110psi。我所拥有的大多数是使用手动泵在40psi左右。这种压力会让您li缩回家,但是肯定会因为担心低压舱而无法继续承受这种压力。
我现在也注意到,CO2碳罐将使其达到110psi并能像往常一样继续骑行非常出色,但是过夜骑车,轮胎会明显放气。我虽然在第二天早上又换了个轮胎,但是检查了一下,没有孔。因此,轮胎掉下来的唯一原因是我使用了CO2墨盒。
您可以以$ 1.75ea(每笔交易最少10个墨盒)的价格购买大容量的eBay墨盒(因此,每次旅行的花费都不算太贵)。
在mtn自行车比赛中,只有我携带二氧化碳的时间。速度和说服力。对于公路赛车,有辅助车辆,或更糟的情况是dnf。仅运行内胎mtn自行车轮胎和管状公路轮胎。对于休闲骑行和训练,它是一台泵。最喜欢的泵是Lezyne Road HP的大型泵。与较轻的微型泵相比,较窄的尺寸可轻松实现更高的psi泵送力,并具有较短的冲程长度。泵在110gm左右并不重。个人感觉二氧化碳对于普通的内胎轮胎来说是浪费的。相对于二氧化碳和充气装置,总的重量节省最小。从长远来看,根据经验丰富的单位数量,泵可能会减少投资。另外,如果没有泵而您又弄坏了墨盒或运行了短时间又会怎样?
不管是热,下雨还是其他有趣的事情,坐在沟渠中都可以拔出管胎并安装备用轮胎。添加必须手动打气的轮胎,增加了乐趣。但是扁平化不是一个好时机:)