关于“使您的自行车变得不合法:有效的防盗威慑力?”的证据


22

有没有人有任何证据表明丑陋能起到防盗威慑作用?它不一定是科学的:甚至轶事证据也有帮助(也许是有根据的观点)?

这个问题原本这个问题的一部分,但我被要求将其分开。

Answers:


13

它可以有效地防止某些类型的自行车被盗,特别是如果您已经每次都有效地锁定了自行车(如果您愿意通过麻烦来消除这种情况,这是一个很好的假设)。许多人发誓。例如,台湾的LDS传教士传统上对新自行车的涂装很差。

正如Daniel指出的那样,有几种类型的自行车盗贼。美国司法部COPS 2008年关于自行车盗窃的报告列出了以下几种自行车盗贼:

  • Joyrides:这些盗贼偷自行车是为了方便或娱乐,无意转售。
  • 快速赚钱:这些小偷是机会主义者,希望从盗窃中赚钱
  • 计划内盗窃:这些通常是经验丰富的盗贼或经验丰富的骑自行车的人,他们会看到自行车并在遇到障碍时偷走它

对于第一种和第二种小偷,外表只是个小问题。到第三次出现是一个主要问题。每种类型的小偷的数量实际上取决于区域。在某些地区,很少有骑乘者,而在报告中提到的其他地区,据报告高达80%的被盗自行车被弃置,后来又被回收。您对每种类型的小偷的风险还取决于在何处,何时以及如何锁定自行车。

正如这些对盗车贼的采访所指出的那样,前两种盗窃行为多数是由于自行车锁紧不充分造成的,而不是因为外观,尽管外观可能会阻止这些盗贼。盗贼经常以便宜的价格出售被盗的自行车,价格低至100美元或更少,因此对他们来说,看起来像打浆车还是赛车都没关系。例如,我的哥哥将价值80美元的旧沃尔玛自行车在仅带钢缆锁的情况下放在公寓自行车架上过夜时就被盗了。采访中甚至提到,价格超过1000美元的自行车有时对低级盗贼来说太冒险了。
所有这些都可以解释为什么这项研究发现便宜的自行车,包括二手的廉价自行车,是最经常被盗的(见下图)。该研究还发现,在相同价格范围内,低于150美元的二手自行车被盗的频率是新自行车的几倍。但是,这些原始数据具有一些复杂性,例如廉价的旧自行车比新的昂贵的自行车流行几倍,而昂贵的自行车所有者通常在锁定实践上更加彻底。

一项研究发现,廉价自行车是最常见的盗窃行为之一

话虽如此,使自行车看起来毫无价值与使自行车看起来令人反感之间是有区别的。贴纸和铁锈令人反感,而糟糕的油漆工作和背面的牛奶箱则很便宜。使您的自行车在任何价格下都看起来不可出售应该是您的目标,而不是使其看起来像便宜的打浆机。

像纽约这样的地方,第三种盗窃案较多,有经验的小偷计划进行的盗窃案将成为一个地区,外表重要得多,而锁定方式的重要性则要小得多。我在前面提到的对盗贼的采访表明,专业盗贼将如何被命令盗窃昂贵的自行车或某个品牌的自行车,或者看到并加以处理,并在适当时机使用电动工具或其他工具回来。针对此类盗窃,改变外观是唯一的预防方法之一。


17

我想很难得到确凿的证据-做类似于受控实验的任何事情都将非常昂贵,而且骑自行车的人太杂乱无章(这意味着我缺乏统一的组织结构),无法进行基于抽样的测量或流行病学研究。

我只是观察到,在我看来,盗贼有几种不同的动机,并且选择盗窃特定自行车的可能性在很大程度上取决于盗贼的类型:

  1. 闪光吸引的小偷。有人看到一辆花哨的/光亮的自行车(按照他们的标准)引起了他们的注意,自我控制能力很低,因此只能骑着它在百灵鸟上骑行。
  2. 必要/机会小偷。有人处于紧急情况下,自行车会很方便(例如,正在下雨,或者他们很急),看到一辆自行车,然后骑着它行驶。
  3. 盗窃个人物品。有人看到了他们喜欢的自行车,觉得这对他们来说将是一辆好自行车,然后把它拿走。
  4. 盗窃转售。有人偷自行车卖钱。

在最后两个类别中,还分为整个自行车的盗窃和部分零件的盗窃(或从坐骑车中取出零件)的盗窃行为。

在这些类别中,第一类可能会因“丑陋化”而推迟,但对第二类小偷的影响相对较小。(实际上,第二个小偷可能倾向于选择便宜一些的同等可用自行车,以减轻其犯罪的严重性-至少在他们自己看来。)

第三小偷会考虑到自行车的特定属性,并且可能会或可能不会因为混淆的外观而推迟,这部分取决于他的感知能力。(但是请记住,在这四个人中,他最有可能花时间研究自行车的优点。)

第四小偷可能会知道如何识别一辆有价值的自行车,甚至被混淆了,但可以选择越过已经被永久污损或需要花费太多精力进行清理的自行车。

您还可以根据锁的有效程度来评估这些类别。第一个小偷容易受到中途安全锁的阻吓,但可能(或可能没有)手头有足够的资金来击败轻量级的小偷。第二个小偷几乎可以肯定会越过一辆完全被锁锁住的自行车,甚至跳过仅由附有QR的前轮锁住的自行车。第三名小偷可能愿意花一些时间来打败他想要的自行车锁,但可能不是特别熟练,而第四名小偷则拥有快速打掉许多锁的技能和工具。

邻居的特征,一天中的时间等将影响这些不同类型的小偷的组合。


1
2和4都是“行之有效”的盗贼-如果可以骑自行车,那是值得的,唯一的问题是它是否有效锁定。IME对于低端盗贼来说是个大问题,因为他们很可能会根据“您可以骑它”的价格以100美元或更低的价格出售这辆自行车。专业人士会知道他们到底在卖什么,除非您(例如)用kmart电缆替换您喜欢的水力盘,否则他们会研究这种情况并决定您的自行车值得一买。
2012年

哇,丹尼尔,对缺乏证据和实地的分析都很棒。@Kohi好点。我不是100%相信第四类。上面仍然写着“美国制造”的所有东西的Canondale实际上更有价值,可以转售,而不是真正被污损(尽管是故意的)的自行车。
Dan Rosenstark 2012年

@Yar-就像我说的那样,对于“专业”小偷来说,算术将是关于如何轻松清洁和出售自行车。这可能部分取决于他如何对商品进行围栏以及围栏的商业模式-卖给遮荫的商店(需要干净的自行车/零件),或卖给车库销售零售商(如果能赚钱的话)偷)。
Daniel R Hicks 2012年

3
第1类和第2类(在较小程度上为3类)属于我所听说的“吸毒者偷了我的自行车”领域。一个有趣的威慑力是使普通人难以骑行。装上SPD踏板。将前轮或座椅带入室内。从链环上松开链条。如果您有一个用于此目的的杠杆,则去应力卡钳会断裂。从本质上讲,任何难以骑乘自行车的事情都可以起到威慑作用。
John Doucette 2012年

谢谢@JohnDoucette,很重要。当然,卸下前轮与脱离链条有点不同:在一种情况下,这显然是不可骑的;在另一种情况下,小偷必须先锁上锁,然后骑自行车才能注意到……
Dan Rosenstark

13

几年前,在多伦多发生了可能是有史以来最大的自行车盗窃案之一。伊戈尔·肯克(Igor Kenk)正在贩卖被盗自行车的毒品,并成千上万的人进行库存。(据推测,他正计划垄断经济后启示录或后世界启示录并成为国王)。无论如何,您都可以看到照片或他偷走的数千辆自行车:

肯克拍卖

肯克拍卖2

虽然那里肯定有很多丑陋的自行车,但我无法挑选出任何“丑陋”的自行车。这两种方法都不是很好的证据,因为我什至不能冒险猜出自行车被丑化的比例。我认为您不能从中得出很多结论。

图片来源:

http://www.flickr.com/photos/zandersaar/2790241356/sizes/o/in/photostream/

http://www.thestar.com/news/crime/article/776159--bike-thief-igor-kenk-released-from-jail


喜欢这个答案...在没有充分证据的情况下,您必须进行推测!+1
Dan Rosenstark 2012年

我读了一些有关Kenk的文章,我相信这些自行车中的大多数都是被盗的,而不是自己偷的。另外,他还是自行车机械师,所以我怀疑他是否会因丑陋而吓倒,他很清楚自己在买什么/在偷东西。
MladenJablanović'12

1
1.杜德疯了。2. Dude不在乎自行车的状况,只是给附近的黑社会给了他20美元。因此,当然,这里的自行车状况千差万别。
厄尼2012年

6

这可能是传闻。


1
相对于丑化的价值,这些证据对您意味着什么?我没有质疑小样本量,这对我来说很好(我可能会注意到科学)。
Dan Rosenstark 2012年

5

我从来没有经历过丑陋地使您的自行车起到威慑作用,尽管我知道纽约的自行车快递员使用胶带将潜在窃贼的自行车质量掩盖。通常,他们没有时间锁定自己的自行车。由于这样做的人数众多,我想它会起作用:如果没有效果,他们不会这样做。

目前,我正在对此进行试验。我刚刚将框架喷涂成黑色,以便使其融合。最重要的是,我打算在框架和电缆上放置胶带,以掩盖质量,但最终我不会感到烦恼如果人们知道我骑的是哪种自行车,那么重要的是骑车,而不是外观!


1
请注意这一点-确保帧号仍然清晰可读。否则,如果您将其带入自行车店,他们可能会认为它可能被盗了。另外,注意一下它们的重量,您可能会发现您为轻巧的车架支付了额外的费用,现在它的重量与打浆机自行车的重量一样。
2012年

已经考虑过了,喷了旧油漆,我限制了我要穿的胶带的数量。应该早些提到过……
Max Chandler 2012年

什么是“爆炸”?
Dan Rosenstark 2012年

@Kohi:开玩笑吧?您认为增加5磅自行车重量需要多少胶带?
Ernie 2012年

“如果没有任何效果,他们不会这样做。” 假设他们行为合理。
Darth Egregious

0

使用“打浆车”的目的不是减少盗窃的风险。低价自行车也有市场。目的是减轻损失。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.