实时计算机图形中对表面进行着色的经典方法是将（朗伯（Lambertian））扩散项和镜面项组合在一起，最有可能是Phong或Blinn-Phong。
现在，随着基于物理渲染的趋势以及诸如Frostbite，Unreal Engine或Unity 3D之类的引擎中的材质模型的趋势，这些BRDF已经发生了变化。例如（当时相当通用），最新的虚幻引擎仍使用Lambertian漫反射，但结合了Cook-Torrance微面模型进行镜面反射（特别是使用GGX / Trowbridge-Reitz和菲涅耳术语的修正的Slick近似） ）。此外，“金属”值用于区分导体和电介质。
对于电介质，漫反射使用材料的反照率进行着色，而镜面反射始终是无色的。对于金属，不使用漫反射，镜面项与材料的反照率相乘。
关于现实世界的物理材料，是否存在漫反射和镜面反射之间的严格分隔，如果存在，分隔分隔是从何而来的？为什么一个是彩色的而另一个却没有呢？为什么导体表现不同？
Answers:
首先，我强烈建议您阅读Naty Hoffman的Siggraph 演示文稿，其中涉及渲染的物理原理。就是说，我将尝试借由他的演讲中的图像来回答您的特定问题。
查看单个轻粒子撞击材料表面上的一点，它可以做两件事：反射或折射。反射光会反射出表面，类似于镜子。折射的光在材料内部反射，并可能从材料进入的位置离开材料一定距离。最后，每次光与材料的分子相互作用时，它都会损失一些能量。如果失去足够的能量，我们认为它会被完全吸收。
引用纳蒂的话，“光是由电磁波组成的。因此，物质的光学性质与其电性质紧密相关。” 这就是为什么我们将材料归为金属或非金属的原因。
非金属将同时显示反射和折射。
金属材料仅具有反射作用。所有折射光都被吸收。
尝试对光粒子与材料分子的相互作用进行建模将是非常昂贵的。相反，我们做一些假设和简化。
如果像素大小或阴影区域与出入口距离相比较大，我们可以假设该距离实际上为零。为了方便起见，我们将光的相互作用分为两个不同的术语。我们将表面反射术语称为“镜面反射”，将由折射，吸收，散射和再折射产生的术语称为“漫射”。
但是，这是一个很大的假设。对于大多数不透明的材料，此假设是可以的，与现实生活相差不大。但是，对于具有任何透明度的材料，该假设将失败。例如，牛奶，皮肤，肥皂等。
材料的观察到的颜色是未被吸收的光。这是反射光以及从材料出射的任何折射光的组合。例如，纯绿色材料将吸收所有不是绿色的光，因此到达我们的眼睛的唯一光就是绿色光。
因此，美术师通过给我们提供材料的衰减函数，即光如何被材料吸收，来对材料的颜色建模。在我们简化的漫反射/镜面反射模型中，这可以用两种颜色表示，即漫反射颜色和镜面反射颜色。在使用基于物理的材料之前，艺术家会随意选择每种颜色。但是，这两种颜色应该相关联似乎很明显。这是反照率颜色出现的地方。例如，在UE4中，它们按以下方式计算漫反射和镜面反射颜色：
DiffuseColor = AlbedoColor - AlbedoColor * Metallic;
SpecColor = lerp(0.08 * Specular.xxx, AlbedoColor, Metallic)
其中Metallic（非金属）为0，金属为1。“镜面反射”参数控制对象的镜面反射（但对于99％的材料，通常为0.5）
实际上，我几天前确实在想这个。在图形社区中找不到任何资源，我实际上走到我大学的物理系，并询问。
事实证明，我们图形使用者相信很多谎言。
首先，当光线照射到表面时，菲涅耳方程式适用。反射/折射光的比例取决于它们。您可能知道这一点。
没有“镜面颜色”之类的东西
您可能不知道的是，菲涅耳方程根据波长而变化，因为折射率根据波长而变化。对于电介质（分散，有人吗？）而言，变化相对较小，但对于金属而言，变化可能很大（我认为这与这些材料的不同电结构有关）。
因此，菲涅耳反射项随波长而变化，因此不同的波长被优先反射。在广谱照明下看到，这就是导致镜面反射颜色的原因。但特别是，不会在表面发生神奇的吸收（其他颜色只是折射的）。
没有“漫反射”之类的东西
就像纳蒂·霍夫曼（Naty Hoffman）在与其他答案相关的谈话中所说的那样，这实际上是对分散的地下散射的近似估计。
金属确实会透射光
内蒂·霍夫曼（Naty Hoffman）是错误的（更确切地说，是简化）。光就不能得到由金属立即被吸收。实际上，它将很方便地穿过几纳米厚的材料。（例如，对于金，将587.6nm的光（黄色）衰减一半需要11.6633nm。）
像电介质一样，吸收是由于比尔-朗伯定律引起的。对于金属，吸收系数要大得多（α=4πκ/λ，其中κ是折射率的虚部（对于金属〜0.5及以上），而λ以米为单位）。
这种透射（或更准确地说，它产生的SSS）实际上是造成金属颜色很大一部分的原因（尽管的确，金属的外观受其镜面反射的支配）。