使用现代填充率和延迟渲染，咬合剔除是否仍然有意义？

例如，虽然它是当前最先进的GPU，但GTX 980的惊人填充率为72.1千兆像素/秒，它具有从后到前的渲染和/或Z缓冲区检查，看起来几乎是荒谬的，甚至可能4k分辨率。就多边形数量而言，如果正确地批处理和/或实例化它们，现代GPU可以无数个地处理成千上万个纹理三角形。

使用正向渲染时，着色器将要运行的片段数量可能很快变得不堪重负，但是如果使用延迟渲染，则根据分辨率的不同，代价通常或多或少是恒定的，并且我们早就通过了大多数着色或后期处理效果可以1080p实时完成。

无论哪种方式，当今的限制因素最常见的是绘制调用次数，并且着色成本（通过适当的延迟渲染和几何体批处理将着色成本都保持在较低水平），因此请记住，这不仅是去除背面和超出范围，截锥体的多边形有什么实质性的好处？成本（CPU / GPU时间，程序员时间）是否会在很多时候超过收益？

是的，遮挡剔除仍然值得。

至少，由于剔除而跳过的绘制调用是不必运行顶点着色器的绘制调用。三角形数量随着GPU开始支持更多三角形而迅速增加，因为为什么不呢？统一架构，顶点着色器使用完全相同的硬件像素着色器做的，所以每个顶点你因为扑杀的跳跃是对的东西，你更多的计算时间可以看到。更不用说您要跳过的所有其他内容（CPU绘制调用处理，并通过管道将Tris抛到足够远的位置，以使光栅化器意识到不需要对其进行着色）。

两家育碧工作室在SIGGRAPH 2015上做了精彩的演讲，介绍了GPU驱动的渲染管道。从表面上看，它涉及您提到的一些内容：批处理和实例化，减少绘制调用次数。但是，它们从GPU驱动的管道中获得的主要优势之一是难以置信的细粒度遮挡剔除：比通常在绘图调用级别看到的更好的剔除剔除。这一切都是在渐近地接近目标的过程中：仅处理您可以看到的内容，这意味着您可以看到的内容看起来更好。

（另外：考虑在控制台，移动设备，VR和台式机上没有钱可以买到的最新，最大的GPU。即使您所有的三脚架都消失了，在线GPU，您可能不是主要目标。）

需要多少剔除取决于游戏风格。例如，第一人称射击游戏从中受益匪浅，可以随时在平截头体中放很多东西，而俯视图RTS则不然，因为您实际上是在看着飞机上的东西。即使在RTS中，执行“仅深度渲染”以消除过度绘制仍然很有用。