VR与显示器有何不同
Answers:
VR需要更高的分辨率和帧速率，以及更低的延迟（从绘制到显示在屏幕上）。
如果缺少任何这些东西，那么人们往往会感到恶心。
所有这些都需要比Apple卡所能处理的带宽和计算能力高得多的带宽。
Mac不是游戏机。他们从未去过。大约有10到15年前的某个时候，您可以以比PC高得多的成本建造中端游戏Mac，但是Mac从未满足于非常休闲的游戏玩家。他们没有“轻松”地运行其他游戏-他们只是足够地运行某些游戏，几乎没有运行其他游戏，并且根本无法运行很多热门游戏（如果它们存在的话）。
除两个例外，每台Mac均在其Intel芯片上使用集成显卡。
MacBookPro可以选择配备Radeon R9 370X，而MacPro上面具有FirePro选项。让我们看一下这些各种选项的3D性能（FirePro D700是Mac专用的-大致符合W9000 PC变体的规格）：
数千美元的FirePro就坐在旧的GTX 670旁边，这些天您可以在二手的讨价还价箱中拿起。那有什么呢？
FirePro是专业的GPU-与NVidia的Quadro和Tesla线卡竞争。它是专为精密工作站GPU任务而设计的，尤其是用于双精度计算。这些对于CAD /建筑技术和工程应用以及科学计算非常重要。这些卡可以很好地用于玩3D游戏，但是与高端游戏GPU（例如GTX970 / 980等）相比，它们并没有针对该任务进行优化，并且性能不佳。
游戏GPU将资源专用于较低精度的计算（它们可以执行更多和更快的处理）和令人眼花can乱的东西。在完成工作所需的硬件样式方面，他们自己设定的任务在很大程度上彼此矛盾。
如果您想立即构建游戏Mac，那您真的不能。可用的系统甚至都没有插槽可以添加到售后市场的GPU中（在您可能的日子里，它们的价格是PC GPU的两倍，并且比PC同类产品晚几个月和几个月推出，因此始终落后于前沿技术） ）。目前唯一可扩展的Mac是MacPro，而且价格昂贵得可笑，以至于试图用它来制造游戏机都非常疯狂（实际上，硬件根本就没有）。该系统具有昂贵的Xeon处理器和FirePro图形，是一种高度专业化的工作站，完全面向创意，科学和工程专业人士。
那Mac离开了哪里呢？绝对，完全脱离了游戏领域-句号。对于家庭用户来说，它足够强大，可以以非常适中的质量运行一些非常休闲的游戏，但是仅此而已。Oculus Rift需要强大的GPU功能。对于3D，它需要从两个唯一的角度（每个眼睛一个）来计算每个场景，从而使所需的预渲染计算量立即加倍。然后，它需要将这些独立场景中的每一个渲染到两个独立的显示器上，并使所有内容快速，流畅地移动，以至于不会让您想要呕吐或发生癫痫发作。这意味着它需要一个功能强大的游戏GPU，而这在任何地方的Mac上都不可用。
就连接而言，VR耳机是一台显示器，只需要特殊的软件，但问题更多是软件和Mac硬件的功能。
您最有可能是指Oculus的创始人Palmer Luckeey及其对Mac的评论。他说：
您可以购买价格为6,000美元的Mac Pro，并配备顶级AMD FirePro D700，但仍不符合我们建议的规格。因此，如果他们像以前一样优先使用高端GPU，我们很乐意支持Mac。但是现在，只有一台机器可以支持它。
他的意思是，没有任何一台Mac具有提供Rift等高质量VR体验所需的性能所需的高端游戏硬件。
VR需要高性能硬件的紧密结合，以提供低延迟的图像。Mac在计算机图形性能和质量方面实际上已经落后于其他计算机。VR游戏需要比普通游戏更高的帧速率，最低要求要比大多数普通游戏所针对的每秒30或60帧高得多。VR游戏需要比16.67 ms的60 Hz延迟低的沉浸感，并有助于防止晕车。这些要求不灵活。60 Hz是可行的，但通常被认为是最低的，许多报告的疾病和身体症状来自60 Hz或更低的帧频，如果帧频较高，则可以减少或最小化。
另一个因素仅仅是市场规模。具有完全能够处理高端游戏功能的硬件的Mac市场所占的百分比，在已经很小的市场中所占的份额甚至很小。苹果最受欢迎的产品不包含高端图形芯片，而是使用低端集成或移动芯片。