倾斜时，朗伯反射镜是否被入射辐射的一小部分照亮？

11

在阅读有关Wikipedia的Lambertian反射率时，我发现以下短语（以粗体显示）对我来说听起来并不正确：

在计算机图形学中，朗伯反射通常用作漫反射的模型。此技术使所有封闭的多边形（例如3D网格中的三角形）在渲染时均能在所有方向上均等地反射光。实际上，围绕其法向矢量旋转的点不会改变其反射光的方式。但是，如果该点偏离其初始法向矢量，则该点将改变其反射光的方式，因为该区域被一小部分入射辐射照亮。

我描述段落中描述的情况的方式是，仅倾斜远离光源会导致较少的光入射到给定区域中。通常，远离初始法向矢量倾斜可能会导致每个区域的入射光增加或减少，因为这并没有说明光源的位置。

我是否误解了上下文，还是应该在Wikipedia上重写？

shading

— 滴虫
source

随着入射角的增加，可见的横截面区域会变暗。

— joojaa 2015年

1

@joojaa我遵循这一点，但粗体字似乎是在谈论将曲面从其初始法线向量倾斜，这仅在特定情况下才有意义，即入射光垂直于曲面，或者遗漏了什么。

— trichoplax

是的，措辞很奇怪（例如，什么是旋转点？:-)）。这不是错误，措辞很差。恐怕一旦有人因为某种原因迅速制作了Wikipedia的整个“基本计算机图形”内容，就需要做很多（或更多）改进工作。似乎热门话题被很好地编辑和完成了（由学者和硕士/博士学位学生？），但基本主题却没有（我做了，只有极少数）。

— Fabrice NEYRET 2015年

5

我在您发布的报价中看到了一些问题。

实际上，围绕其法向矢量旋转的点不会改变其反射光的方式。

这是事实，因为朗伯型反射器永远不会改变其反射光的方式。基本原理保持不变。而且，朗伯曲面是各向同性的，因此反射光的量也不会改变（这可能就是这句话的目的）。

但是，如果该点偏离其初始法向矢量，则该点将改变其反射光的方式，因为该区域被一小部分入射辐射照亮。

再次不正确，因为原理没有改变。量可以改变，除了特殊情况，该余弦<= 0之前和倾斜之后。除非我们定义余弦之前等于1，即法线直接指向光源，否则该量不一定会增加。

整个段落可能应该重写为不太含糊。包括各向同性可以使其更加完整。

— 大卫·库里（David Kuri）
source

3

您是正确的，措辞不佳。照明会随着表面法线和反光方向之间的角度的余弦值而下降，因此该措辞暗示着光线从原始表面法线向下照射，因此任何倾斜都将远离照明方向。

— 克里斯瓦伦茨
source

1

照度实际上并未朝着光的表面积下降，而是变小了

— joojaa 2015年

没错，我认为，“掉落”对我而言是使表面积从光的角度来看更小的事物，因此离光的距离和旋转对我的影响相同，但我对“掉落-关闭”在数学上可能不正确：P

— chrisvarnz

是的，但是对于外行来说很难理解。很多事情都会掉下来。

— joojaa 2015年

2

在这件事上，人们要做的是首先定义在这里实际发挥作用的数量，以便每个人都在谈论同一件事。

有：

辐射（Wikipedia）
曲面在每个投影区域每个立体角发出的通量。单位为W·sr-1·m-2
辐射强度（Wikipedia）
辐射的起源，您将表面积从设备中取出。
单位是W·sr-1
强度（维基百科）
每个立体角基于感知力的功率单位。
单位是坎德拉
亮度（维基百科）
通常通过将发光强度除以光源区域（光源）来获得亮度，
因此这也是基于感知的。
单位为cd·m−2
光通量（Wikipedia）
相同，但与立体角无关。
quote：
光通量是灯熄灭的总光的量度。发光强度（以坎德拉为
单位）是光束在特定方向上的亮度的度量单位为流明

当谈到接收到的辐射时，您也可以谈论辐射（Wiki）。
当谈到整个半球的辐照度时，也可以谈论总辐照度。

如您所见，有两类单位，基于感知的单位和绝对物理单位。
该辐射是你想看看，了解兰伯特，实际上你可以直接在公式中看到的余弦衰减的措施。

您可以在此博客中看到此内容的直觉：https：//pathtracing.wordpress.com/ “兰伯特余弦定律”一章

— 奥杜
source