是否有VCS和文件版本的正式CS定义？

我不知道这是不是在开玩笑，但是一旦我阅读了git，hg或svn等版本控制系统中所谓的文件正式定义，就可以了。这就像是一个同胚的数学对象。这是在开玩笑吗，或者真的有关于版本控制系统和VCS数学的计算机科学理论吗？

您正在考虑Isaac Wolkerstorfer（@agnoster）的推文：

一旦您掌握了分支是映射Hilbert空间子流形的同胚内爆函数的基本概念，git就会变得更加容易。

不幸的是，这是个玩笑。正如作者在Quora上写道：

它的意图是坚定地嘲弄自己。我实际上很喜欢git，我认为它的复杂性被大大夸大了。同时，我很同情git专家向新手提供的建议听起来像是难以理解的胡言乱语。

它无意具有更深层的含义。尝试以这种方式进行分析应该是徒劳的，但是由于现实中存在一个错误，如果您尝试足够的话，实际上可以使任何手动编写的语句都适合。

这已经在程序员堆栈交换和数学堆栈交换中讨论过。

除了玩笑，还有形式化版本控制的工作。与理论和实践结盟的一项努力是David Roundy对Darcs的补丁理论研究。该理论的主要目的是为合并建模，尤其是解决冲突。该的darcs维基具有介绍了理论和几个三分球，以及一个参考书目（没有维护，如果你想关于这个问题的最新看法，但它确实列表中的那么过时由切赫博迪2009年的调查纸）和列表会谈（其中包括最新资料）。还有一本Wikibook。一篇开创性的论文是《版本控制的原则方法》作者：安德烈斯·洛（AndresLöh），伍特·斯威斯特（Wouter Swierstra）和达安·莱恩（Daan Leijen）。

补丁理论确实导致了分类模型，最近在Samuel Mimram和Cinzia Di Giusto 的《补丁分类理论》和Carlo Angiuli，Ed Morehouse，Daniel R. Licata和Robert Harper的同位补丁理论中进行了探索。在Mimram和Di Giusto的工作中，该模型将文件作为对象，将小块作为态射。我认为这使得合并分支成为一个函子-如果您在单个存储库中工作，则是endofunctor。“同胚的终结者”对我来说没有意义。涉及同伦理论，希尔伯特空间的子流形可能不会那么遥远...

当然，版本控制系统存在数学形式主义。实际上，CS中的每种算法都有数学上的形式主义。许多人有多种形式主义。形式主义和它们建模的系统之间没有1-1的关系。模型的范围可以从简单到复杂。这也是Swierstra 制作的VCS / SCM的示例，尚未引用。

• 版本控制的语义

SCM也有很多相似之处，以概念“平行宇宙/时间表”和时间旅行有时在科幻小说中。它捕获在不同时间或“快照”中不断发展的系统的状态。有“分支”和“合并”。另请参阅时间表。