Answers:
不，量子计算机与模拟计算机不同（至少在原理上）。
模拟计算机通过构建遵循与数学问题相同的约束/定律的物理系统来模拟要解决的（数学）问题。答案是通过观察和测量物理模拟的行为而获得的。它的准确性是模拟的准确性（可能存在寄生效应），初始条件的准确性，尤其是问题参数的设置以及结果的度量。
准确性也可能会受到用于模拟的现象的适用范围的限制。例如，如果答案是由某个容器中的水位给出的，则可能会受到毛细作用的影响（可以在一定程度上加以解释），并且由于测量水位的精度比容器的直径更精确，因此可能会受到限制。分子可能不是很有意义。
我曾经认为主要的区别在于，模拟计算原则上是基于连续法则的模拟，其中涉及实数，而数字计算则仅对可数集进行操作。但是，根据当前在计算理论方面的知识，这种区分可能是天真的，因为我怀疑物理学也可以仅使用可计算的实数来 形式化，而其中只有可数的实数。
量子计算将主要允许您并行执行多个数字计算（简单地说）。它始终是多个计算的有限叉积，因此停留在可数领域。您可能将其视为自动机的跨产品构造，该自动机可模拟两个或更多个对更简单的自动机的计算（尽管它比我所了解的要普遍得多）。这些有限的叉积构造永远不会离开可数领域。
通常，量子计算被认为是数字计算，但是存在一种称为“连续可变量子计算机”或CVQC的量子计算机变体，可以将其视为模拟计算机。我相信它们主要用于量子模拟，但是它们不是我研究过的东西，因此除首字母缩写词外，我对它们的了解不多。
话虽如此，关于“数字”量子计算机的事情似乎非常相似。例如，假设您从处于基态的量子寄存器开始，然后统一演化状态，最后测量状态。
从某种意义上说，您从零位的经典位数组开始，然后以经典位的数组结束，这是计算的结果，但是它们之间的unit进化似乎非常相似。必须使用复杂的矩阵对其进行建模，并且由unit变换产生的状态具有真实的振幅等。但是由于输出显然是数字的，因此我们将其视为数字计算。
如果我们可以“测量”一个轴旋转的电子（例如）并获得任意实数值，那么量子计算将是模拟的……但是，我们将生活在一个甚至更怪异的物理学中的其他宇宙中：P
尽管大多数制造量子计算机的方案都涉及数字技术，但确实存在一些称为绝热量子计算机（AQC）的模拟设备。请参阅数字化可能使模拟量子计算机可扩展| 有关更多详细信息，请访问Ars Technica。
我相信我理解您的问题的基础：在普通现代计算机中以一位编码的信息可以用两个（二进制）值描述，通常写为0或1或（对于所讨论的问题而言更好）写为+1或-1。但是，如果您愿意，可以用图形方式将其描述为类地球的北极或南极。这将是描述信息如何保存信息的不必要的复杂方法，但这是合法的。如果导航仪仅存在于两个极点，他们会不愿意使用模拟地球仪吗？
量子计算机中编码的信息不能以+1或-1的形式写入，基本上是因为以qubit（量子计算机的等效位）编码的信息可以具有+1到-1之间的任何值。一种描述方式是在球体上，就像地球一样，具有类似的纬度和经度标记。
这样的球体可以是Bloch球体，它是从实心球形几何和三角学中借用的单位球体。我们可以给这样一个球体的经度和纬度线。坏的新消息是，现在在两极之间编码一个点需要较少的熟悉触发和复数。好消息是，可以清楚地评估任何这样的点，包括描述以qubit编码的信息。是的，实际上这个Bloch球类似于一个明显的模拟地球！从这个意义上说，我同意。可以设想量子计算机依赖模拟数学工具。