26 我试图围绕并发的Actor模型与并发的通信顺序过程（CSP）模型之间的真正区别进行总结。 到目前为止，我能想到的最好的是，Actor模型允许更改节点的数量和布局，而CSP具有固定的节点结构。 concurrency — twhitlock source 1 另请参见第9频道〜14 ：45上的演员模型，其中卡尔·休伊特（Carl Hewitt）在更深入地讨论了演员模型。他指出，参与者与CSP之间的区别在于，在CSP中使用沟通渠道与在参与者模型中直接沟通使用渠道不同。 — Whymarrh
18 我相信一个核心区别是，在CSP中，进程在接收到消息时进行同步（即，除非另一个进程处于接收模式，否则无法从一个进程发送消息），而Actor模型本质上是异步的（即，消息立即发送到其他进程的地址，而不管它们是否正在积极地等待消息）。 但是，应该有另一个更完善的答案。 — 丹尼尔·阿蓬 source 1 那几乎就是我会写的答案。在原始的演员模型（Hewitt，Agha）中，接收过程甚至没有自动提供对发送者姓名的访问，尽管更现代的实现（例如Scala的演员）可以做到。另一个区别是，参与者可以在消息中发送参与者ID，如问题中所暗示的那样，而这在CSP中是不可能的。（也可以在pi演算中，但在CCS中则不可行。） — Dave Clarke 2010年 所以，基本上，这与邮箱有关吗？ — 约尔格W¯¯米塔格 那么这里列出的区别又如何呢：en.wikipedia.org/wiki/…和en.wikipedia.org/wiki/…？对于早期版本的CSP，另一个重要的区别是无限的不确定性（请参阅那些链接）。 — Blaisorblade 2 我不确定这是否是核心区别，因为CSP可以具有允许异步消息发送的缓冲通道。也许更多地是关于进程ID，在CSP中，进程是匿名的，而参与者是命名的。 — CMCDragonkai 2015年