许多顶尖的计算机科学研究人员和研究小组都维护着活跃的博客,这些博客使我们随时了解作者感兴趣的领域的最新研究。在大多数情况下,博客文章比正式文章更易于理解,因为它们忽略了大多数血腥的技术细节并强调了直觉(通常省略了这些文章)。
因此,按照与其他推荐资源列表相同的精神,拥有一个推荐博客列表将很有用:
当然,可以遵循出色的Computing Blog Blog Aggregator理论,但该列表相当庞大,特别是对于初学者。
请突出说明您为什么推荐它们。
许多顶尖的计算机科学研究人员和研究小组都维护着活跃的博客,这些博客使我们随时了解作者感兴趣的领域的最新研究。在大多数情况下,博客文章比正式文章更易于理解,因为它们忽略了大多数血腥的技术细节并强调了直觉(通常省略了这些文章)。
因此,按照与其他推荐资源列表相同的精神,拥有一个推荐博客列表将很有用:
当然,可以遵循出色的Computing Blog Blog Aggregator理论,但该列表相当庞大,特别是对于初学者。
请突出说明您为什么推荐它们。
Answers:
这也许不足为奇,但是cstheory的Q&A高级用户和博客圈之间存在很大的重叠。我们甚至有一个专门的博客了一段时间,其中有一些很棒的帖子,但后来被废弃了。但是,我想我会列出自2012年以来拥有新帖子的前38名用户管理的一些博客:
与其他有时定义的TCS资源(例如书籍)相比,博客的偏好往往具有高度的个人性。但是,已经引用了两个杰出/领先/流行的TCS博客,这些博客多年来活跃且活跃,并且具有一些背景/个人资料。这两个博客都具有其他领先的TCS博客的广泛索引。TCS的专家/老师/领导者发表了许多论文,并且非常积极地通过广泛的书籍将TCS推广到更广泛的社区。请注意,两者也都已加入/贡献给tcs.se。也许不是巧合(和某些对比)到此站点),他们不会回避,并且都非常热衷于讨论该领域中的关键或著名的开放问题,例如P =?NP。博客评论是开放的,并且是博客中有趣/多样化的部分。他们通常涵盖该领域的重要证据。立顿(Lipton)密切参与了多年前对Deolalikar攻击的网络空间同行审查。
RJ立顿P =?NP博客由立顿也被里根合写。《人,问题与证明》,《 P = NP问题》和《戈德尔的失信》一书的作者。(tcs.se配置文件)。立顿还是深层数学专家,例如数论,群论等,并定期将其与TCS联系起来。
Fortnow的计算复杂度,Gasarch的贡献。Golden Ticket,P,NP的作者以及寻找不可能的事物。(tcs.se配置文件)。Fortnow还是“近十年来最喜欢的伟大的TCS定理”的综合评论者。Gasarch对P =?NP进行了有用/全面的社区民意测验。
另一个广受好评,领先/引人注目的博客是Aaronsons“ Shtetl优化”。亚伦森有时会写一些较长的论文,有时会很热情,有时会很自以为是。评论部分非常活跃,有时会很激烈。专注于量子计算。
它不再活跃了,但是Mihai Patrascu的“ WebDiarios de Motocicleta ”博客是我有史以来的最爱之一。强烈推荐给TCS社区的新手。