11 因此,如果没有候选集彼此相交,则集覆盖问题就变得微不足道了。 但是,如果任何一对候选集的交集大小最大为1,该怎么办?这个问题对NP很难吗? 我将不胜感激。 谢谢加勒特 set-cover — 加勒特·安徒生 source 9 本文可能是相关的:hariharan-ramesh.com/papers/setco.pdf — 张显之张显之
5 如果我没有丢失任何东西,则可以使用从3个集合(单个重叠RX3C)中减去“单个重叠限制的精确覆盖”的减少量,我在这个问题中被证明是NPC 。 精确覆盖三组(X3C): X={x1,x2,...,x3q}X={x1,x2,...,x3q}C={C1,...,Cm}C={C1,...,Cm}XX XXC'⊆CC′⊆CXXC'C′ xixiCC CCi≠ji≠j|Ci∩Cj|≤1|Ci∩Cj|≤1 XXC1,...CmC1,...Cmqq <q<q3q3qXXqq3q3q [1] Teofilo F. Gonzalez:聚类以最小化最大集群间距离。理论。计算 科学 38:293-306(1985)。 — 马齐奥·德·比亚西(Marzio De Biasi) source