用于协作的版本控制（带有单词级差异）？

现在，大多数论文都是协作编写的，而协作者通常位于不同的地方。我一直在文档和代码中使用版本控制系统，并且发现版本控制对于协作软件项目至关重要，但是从理论上讲，似乎许多研究人员都避免将其用于撰写联合论文。为了说服我的合作者，版本控制（修订控制）是一起工作的一个好主意，似乎有一些先决条件。 不可能强迫所有人担心换行符和段落的特定约定集，或者避免制表符/空格转换。

有人提供免费托管的小型共享文档存储库，并且具有可处理单词级差异（不是基于行）的文本文档友好版本控制吗？

如果没有，那么我将欢迎基于经验的其他建议（请避免猜测）。

我想到的是Git，Subversion，Mercurial，darcs或Bazaar，它们被设置为使用wdiff处理字级差异，以及一种设置公用密钥（例如，通过ssh）保护访问的简单方法。但是，我看过的版本控制提供程序似乎都没有提供这样的功能。对于科学合作，许多公司强调的“企业”功能不是很重要（分支机构，与trac集成，第三方审核，分层项目团队）。但是单词级差异似乎很关键，但却不受支持。以我的经验，使用文本文件的行级差异，每个人都必须避免重新格式化将选项卡更改为空格的段落和编辑器，反之亦然，这会导致问题；似乎还有许多虚假的编辑冲突。

请参阅MO上有关协作工具的相关问题，以及TeX.SE上有关LaTeX文档的版本控制和LaTeX软件包的版本控制的相关问题。另请参见SVN主机比较比较图表，以获取大量的主机提供程序列表，仅是主要版本控制系统之一。

编辑： Jukka Suomela对TeX.SE问题“ 最佳的可识别LaTeX的差异化和合并工具以进行颠覆 ” 的回答似乎是迄今为止最好的建议，涵盖了如何在字级上解释增量。此外，Jukka还解释了存储库端上连续版本之间的差异如何与用于冲突检测和更改合并的用户级别差异分开。Jukka在TeX.SE上的答案明确地排除了同时进行的编辑和合并，而是依靠传统的原子编辑令牌来避免编辑冲突。澄清（并修改）我的原始问题，是否有一种方法可以确保可以在单词差异的基础上而不是在行差异的基础上解决编辑冲突？换句话说，可以wdiff还是将类似的工具集成到版本控制工具的冲突检测部分中，以类似的方式可以忽略行尾差异和空格差异？

我已经使用git来协作一些用乳胶编写的文档。您必须遵守一些规则：

• 在新行上开始每个句子，只要没有空行，latex就会忽略这些新行
• 使用相同的配置进行格式设置（选项卡/空格/最大文本宽度）
• 为了获得最佳结果，请在您的存储库中创建一个.gitattributes文件，并添加line *.tex diff=tex。这使得diff了解tex语法并导致更有意义的输出。

然后，您可以使用git diff --color-words和gitk --color-words看字的差异（见本文字的字diff文件Git中如何配置GIT中经常使用的文字差异算法显示git的差异/ git的日志）。

为了减少手动合并，我建议为节和小节使用单独的文件（取决于文档的大小）。

我建议看一下：

LaTeX / LaTeX文档的协作编写，

及相关论文：

LaTeX科学文献的协同写作工具。

我真的很想回应别人，建议您坐下来制定一个不错的SVN策略。我使用SVN托管我的整个“研究”结构：

• JabRef参考管理
• 下载的PDF文件
• 文章

很棒，因为它包含了所有内容，并且当然提供了历史记录。需要注意的是您需要自己的服务器。但是，如果您有一些现有的Windows计算机（或任何您愿意使用的计算机），则可以简单地通过VisualSVN Server安装它。然后，您可以为协作者创建适当的帐户，并为他们提供访问适当区域的权限（即，可能具有对JabRef bibtex文件的读取权限，并且可以对共享的“进行中”文章区域进行读/写操作）。

TortiseSVN可用作与SVN交互的Windows客户端。您需要小心移动/删除文件和复制文件夹（SVN会将元数据存储在每个文件夹的隐藏文件夹内，因此您必须从SVN内部执行delete命令来摆脱它，这需要一点时间来使用，但值得投资）。

然后，当与合作者一起工作时，他们显然还必须使用SVN。但是，同样，在学习上的投入也不是毫无价值的。并且经过某种思考，您也可以拥有它，因此您可以只读访问其jabref文件（可能通过svn中的'external'工具）。

这样，您只需花一点点思索和一点点努力，便可以正常地编辑文档，每晚进行更改，早上进行更新并轻松解决所有冲突。

我真的推荐它。设置自己的SVN的人越多越好，因为这只会在将来改善协作选项（尽管，当然，如果可能存在建立科学知识库的“标准”方法，那将是有益的）。

-编辑：实际上，我在这里写下了这样的建议：与LaTeX和SVN的科学协作策略。它建议利用svn 外部功能来允许具有类似设置的人之间轻松协作。让我知道它是否需要更改或根本不合适。

在阅读您的精彩文章并亲自寻找解决方案时，我偶然发现了在gitk中以单词级别对更改进行着色的选项。gitk参数似乎是一个新的和/或未记录的功能，因为自动完成功能不提供该功能，并且gitk手册页未列出该功能。
这是我找到的选项：

gitk --word-diff=plain
gitk --word-diff=porcelain
gitk --word-diff=color

您可以在搜索“ diff --color-words” gitk的该主题中找到一些讨论。

编辑：
这是什么样子...

我非常了解这个问题。我已经开始使用万花筒与git进行比较。它仅适用于Mac，但其比较比wdiff更好，并且还具有界面和实时更新。