人类智能和算法


Answers:


7

您将要查看《问题解决杂志》。并不是要确定人类是否总体上可以胜过算法,而是要从多学科的角度理解人类的问题解决过程。

例如,第一个问题集中在人类在TSP上的表现。


谢谢,这是一个很好的参考。到目前为止,这是最好的答案。
yters

7

查看CMU的Luis Von Ahn。他是原始的Captcha家伙。您会找到关于“人类计算”的足够视频,例如此Google techtalk


从技术上讲,这不算作超计算的。他的方法的有效性可以通过计算机无法轻松访问的语义环境来解释(例如,成长,文化,社交互动等)
2010年

2

有没有人开发出一种技术方法来利用人类智能的任何独特的超计算特性?

前提是人类智力实际上具有某些超计算属性,不是吗?坦白说,我对人类行为的看法越多,对我来说,它就越是自动机。但是,也许最近的政治气氛使我过于愤世嫉俗。:)

当然,对于许多任务,人类的智能要优于当前的算法水平。对于此的实际应用,您可以看一下Mechanical Turk

从理论上讲,有些人(包括一些碰巧是计算机科学家)对人类超计算能力具有先进的哲学论据。例如,您可以查看Selmer Bringsjord的作品。您也可以搜索术语“ 超级计算”,但是我怀疑您会发现,属于TCS领域的部分与人无关,而试图处理人类智能的部分与TCS无关。 (或一般科学)。


但是,原则上是否有经验实验来检测超计算能力(即,普遍比理论上任何算法都能做的更好)?
yters

我在这里走出去说,如果有这样的事情,我们大家都已经听说过,那将是一种范式转移,诺贝尔奖获得者的发现。:)
Kurt 2010年

亲爱的,我进行的实验表明至少我具有超计算机思维。我不介意获得诺贝尔奖:)
2010年

1

强化学习(en.wikipedia.org/wiki/Reinforcement_learning使用)的灵感来自于人类如何与环境互动并从中学习。


...假设人类实际上是通过这种方式学习的,而我们实际上并不了解。(您之前已经听说过这一行。)
Jeffε10年

您假设人类智能是计算的,这就引出了问题。
yters

强化学习的灵感来自人类的学习过程。我不应该用这个词“同样的方法”
Prabu
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.