单作者论文的重要性？

我是理论计算机科学专业的四年级博士生。我想留在学术界，所以我在考虑如何最好地发展自己的职业。显然，最好的方法是写很多好的论文，但是另一个问题是我是否应该尝试让更多的论文成为单作者。

到目前为止，我只有一篇作者论文（六篇）。这既不是我的最佳作品，也不是最近的作品。申请博士后或教师职位时，这是一个危险信号吗？我应该尝试增加单作者论文吗？

这取决于我的研究方法。我喜欢和人聊天。我喜欢告诉别人我在做什么，如果他们有兴趣，我很乐意与他们合作。换句话说，即使不是绝对必要的，我也乐于接受协作。我应该改变吗？也就是说，我是否应该尝试更多地保留项目自己，以便最终获得一些单作者论文？

抱歉，如果这个问题不在主题之内。我想向我所在地区的人问这个问题，而不是在academia.se之类的一般论坛上问。特别是，在我所有的论文中，作者都​​是按字母顺序排列的。这使得单作者论文在TCS中比在其他地区更重要，因为在其他地区，作者的排序传达了这些信息。

在某些领域（例如经济学和数学），单篇论文-当您进入工作市场时是一件好事。在理论计算机科学中，协作更为常见，即使是相对资深的研究人员也很少有单独撰写的论文。如果市场上的学生只有与合作者合着的论文，那根本就不是可疑的。部分原因是因为我们出版的频率更高，所以每篇论文对您的具体贡献的信号都较少是可以的。这并不是说单作者的论文并没有给人留下深刻的印象，而是在所有作者之间功不可没，而且在所有条件相同的情况下，您应该更喜欢拥有更多共同作者的论文，而不是拥有更少作者的论文。这应该促使您进行协作，

当然，在聘用决策时，委员会将尝试弄清您是否对您撰写的论文做出了重要贡献，但这很大程度上取决于您收到的来信。如果您有几篇与同一位资深资深作者合作的好论文，那么该共同作者应该为您写一封信，因为他们可以详细说明您的贡献。如果您自己有一个清晰的研究议程，它也会有所帮助。与围绕不同主题的一系列论文相反，许多关于您主题的论文都是由合著者轮流发表的，这表明您正在引领研究方向。