弗雷格和扩展弗雷格的下界


9

维基百科[1]指出,最著名的Frege证明的下界是二次的,并且没有已知的Frege证明的行数超线性下界。

问题:

1)扩展的Frege证明的行数最著名的下限是多少?

2)扩展的Frege证明的大小的最著名的下限是多少?仍然像Frege一样二次吗?

3)树状扩展弗雷格可以多项式步长模拟DAG类扩展弗雷格。树状扩展Frege上的行数/行数是否存在超线性下界?

4)在维基百科上所述的重言式中,哪些导致行数的线性下界和导致尺寸的二次下界?

Obs:我知道以下事实:对于恒定深度的Frege,我们的大小下限约为。但是我对全功率Frege和Extended Frege真的很感兴趣。2Ωñ6-d

[1] https://zh.wikipedia.org/wiki/Frege_system

Answers:


13

1,2,4)扩展Frege上最著名的下限与Frege相同:线的线性数和二次大小。这适用于例如重言式¬2ñ(基本上,不是重言式的替代实例的重言式,并且所有子式的长度之和是平方的)。这在Krajíček的Frege系统的有界算术,命题逻辑和复杂性理论中得到了证明,但该论点也适用于扩展的Frege系统。

3)我尚不清楚您如何精确定义树状扩展弗雷格(必须有一种机制可以重用扩展公理),但是我不知道树状弗雷格或扩展的Frege系统。


1
不能将扩展Frege定义为Circuit Frege(在APAL 2004论文中)?因此像树的电路弗雷格定义是立即的。
Iddo Tzameret

1
@Iddo:我可以,但是我也可以用其他几种方式来定义它,而且在这种严格的规则(线性)下,并不清楚它们的行数是否相同。
EmilJeřábek'16

1
另外,我认为对于扩展的Frege,尺寸下限仅是线性的,不是二次的,对吗?
Iddo Tzameret

2
不,这就是我要克服的重点。二次下界适用于扩展的Frege,即使这种情况并非通常如此。
EmilJeřábek'16

1
我认为只有通过计算(不同的)子公式的数量来定义扩展Frege的大小时,它才是二次方的。但是实际大小是线性的。然后,我将不得不重新查看该证明……
Iddo Tzameret
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.