协议分区号和确定性的通信复杂性


22

除了关系R的(确定性)通信复杂度 cc(R,所需通信量的另一基本量度是协议分区号p p R 。这两个量度之间的关系是已知的,直到一个恒定因子为止。Kushilevitz和Nisan(1997)的专着给出了R pp(R)

cc(R)/3log2(pp(R))cc(R).

关于第二不等式,很容易得到(无限家族)关系日志2p p [R ) = C ^ C ^ - [R )Rlog2(pp(R))=cc(R)

关于第一个不等式,Doerr(1999)表明我们可以用c = 2.223代替第一个界限中的因子。如果有的话,第一个界限可以提高多少? c=3c=2.223

描述复杂性的另一个:改进常数2.223将导致正则表达式的最小大小的下限得到改善,该下限等于给定DFA描述某种有限语言的正则表达式的最小大小,请参阅Gruber和Johannsen(2008)。 2.223

虽然不直接相关的这个问题,Kushilevitz,Linial和斯基(1999),获得了关系Ç Ç [R /2 - Ö 1 日志2[R p [R )其中[R p ř 矩形分区号Rcc(R)/(2o(1))log2(rp(R))rp(R)

编辑:请注意,上述问题与布尔电路复杂度中的以下问题等效:最佳常数是什么,以便每个叶子大小L的布尔DeMorgan公式最多可以转换为等效的深度公式c log 2 Lcclog2L

参考文献

  • Eyal的Kushilevitz;Nisan,Noam:沟通复杂性。剑桥大学出版社,1997年。
  • Eyal的Kushilevitz;内森(Nethan)Linial;Ostrovsky,Rafail:通信复杂性中的线性阵列猜想是错误的,Combinatorica 19(2):241-254,1999。
  • Doerr,Benjamin:通信复杂性和协议分区号,技术报告99-28,Berichtsreihe des Mathematischen研讨会,基尔大学,1999年。
  • 格鲁伯,赫尔曼;Johannsen,Jan:利用沟通复杂性对正则表达式大小的最佳下界。在:软件科学与计算结构基础2008(FoSSaCS 2008),LNCS 4962,273-286中。施普林格。

我不知道第二个参考文献,因此我尝试用Google搜索它,但没有找到在线版本。你有链接吗?
Marcos Villagra

这是作者的主页吗?mpi-inf.mpg.de/~doerr
Marcos Villagra

是的,这是作者的主页。我用来下载本文的citeseerX链接似乎不见了。您可以在您的图书馆询问他们是否可以获得纸质版。但最好询问作者是愿意将其放置在主页还是arxiv上。
Hermann Gruber

2
我知道的唯一有用的最新信息是本文lab2.kuis.kyoto-u.ac.jp/~kenya/MFCS2010.pdf
哈特穆特·克拉克

2
我真的不明白您为赏金提供了什么。您想要一个较小的常数而不是3?您自己引用Doerr论文将其提高到
2.223

Answers:


10

好了,让我尝试证明,二是足够的,那就是 抱歉,但是有时候我写的是叶子而不是叶子的数量/ pp(R),每当数量小于1时,我显然就是这个意思。另外,我通常用<代替来增强非tex的可读性。cc(R)2log2(pp(R))

间接地假设存在一个R,对于它来说这不是真的,让我们以最小的pp(R)来计算R,这违反了不等式。我们基本上必须证明,使用两位可以将协议树的所有四个结果中的叶子数量减半,然后使用归纳法完成。

用X表示Alice的输入,用Y表示Bob的可能的输入。取达到pp(R)叶子的协议树的中心,即删除该树的节点分为三个部分,每个部分最多为1/2 pp(R)叶的,用X0和Y0表示相应的输入。在不失一般性的前提下,我们可以假设爱丽丝在中心讲话,并且说出她的输入是属于XL还是XR,其不相交的并集是X0。用L 表示叶子与pp(R)的比率,用L表示XL Y0,用R表示XR × Y0 的叶子,用D表示其余部分。 Y0 × X与A相交,其矩形X0 × Y与B 相交,其余矩形与C相交。请注意,A + B + C = D。××××

现在我们知道L + R> 1/2,L,R <1/2,并且不失一般性,我们可以假设L最多是R。我们还知道D = A + B + C <1/2。由此得出2L + A + B <1,从中我们知道L + A <1/2或L + B <1/2,这是我们的两种情况。

情况L + A <1/2:首先,鲍勃告诉他的输入是否属于Y0。如果没有,我们最多还剩下D <1/2个叶子。如果是,则Alice告诉她的输入是否属于XR。如果没有,我们最多剩下L + A <1/2片叶子。如果是这样,那么我们剩下R <1/2的叶子。

情况L + B <1/2:第一爱丽丝告诉她的输入是否属于XR。如果是,那么Bob会告诉他是否属于Y0,这取决于我们是否剩余R或B叶子。如果Alice的输入不在XR中,则Alice告知她的输入是否在XL中。如果是,那么我们剩下L + B <1/2片叶子。如果没有,我们最多剩下D <1/2的叶子。

在所有情况下,我们都完成了。让我知道你的想法。


1
2L+A+B1L+R+A+B+C=1C0LR

3

c2c1.73

参考文献

Stasys Jukna。布尔函数复杂度:先进性和前沿性。施普林格,2012年。

赫拉普琴科(VM Khrapchenko)。关于复杂性和深度之间的关系。Metody Diskretnogo Analiza,《控制系统综合》,第32期:76-94年,1978年。


1
本章的主题是公式,而不是沟通复杂性,但证明确实看起来很相似。这些问题是否相等?
domotorp 2012年

是的,这些问题是等效的。证明是通过Karchmer-Wigderson游戏进行的。参见例如Jukna书中的定理3.13。(请注意,等效项对DeMorgan公式有效,而不是对整个范围内的常规布尔公式有效。)
Hermann Gruber 2012年

在KW游戏中,目标是如果保证f(x)与f(y)不同,则找到一个不同的坐标,因此通常与通信复杂性完全不同。
domotorp 2012年
By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.