您如何确定何时有足够的研究成果来撰写论文，以及将论文提交给哪一期刊？

在CS的一些研究领域，我们得到了一些非常有趣的结果。现在我们正在考虑发布它们。在我们这个小组中，哲学是在会议论文中中等程度地发布小事情，这是好的，但不是最好的。现在，我正在考虑收集更多这些“小东西”，并在JCR论文中发表，影响因子超过2。我的问题是，您将如何决定何时有足够的材料在JCR期刊中准备像样的论文？而且，一旦您认为可以，您将如何决定将论文提交到哪个期刊？

PS： JCR是指Journal Citation Reports，这是一个广泛的列表，收集有关所有科学领域中最具代表性和相关期刊的信息及其影响因素，因此通常会对其进行引用，并且那里没有会议论文

JCR是ISI科学引文索引数据库系列的一部分，在衡量计算机科学影响方面并不是特别可靠。例如，请参阅欧洲信息学的这份报告，该报告特别警告不要使用ISI数据库来衡量计算机科学家的影响。

无论如何，如果您希望您的论文引起其他计算机科学家的关注，那么在有选择的会议上发表仍然是可行的方法。我们可以争论是否应该，但这就是事实。一些会议（例如SIGGRAPH）直接计为期刊（其会议记录作为期刊的特刊出版），另一些会议（例如FOCS / STOC / SODA）则期望其作者稍后将相同的材料转变为一种更详尽的期刊论文，但是这次会议在很大程度上是如何向其他研究人员发出信号，说明您的工作值得关注。如果您不熟悉该地区的会议，则最好选择一个由ACM或IEEE赞助的会议，而不是一个，而不是选择一个自称为“座谈会”的会议而不是一个自称为“会议”的会议。 “作坊”。

但是，这并不意味着您必须像描述同事所做的那样将工作划分为最少可发布的单元，也不意味着将多个小的结果保存到一张纸中是制作论文的一种好方法更强。当然可以像这样发表论文，但我认为更好的论文通常是具有单一主要结果的论文，也许还有其他方面的成果，而不是加强论文，而是提供对其主题的更完整覆盖。

写一篇令您引以为傲的文章，让您的目标受众渴望阅读。（这需要知道您的目标受众在乎什么。）

期刊大致分为三类：

• 精英期刊。这些是使人们站起来并引起注意的罕见场所。每个主要领域大约都有一个，但是请记住，对于某个领域精采的期刊可能被其他领域视为边缘期刊。例如，《科学与自然》（Science and Nature）中稀有的计算机科学论文通常都是胡扯（D-Wave咳嗽）。如果在计算机科学中甚至存在这样的类别，则它实质上意味着JACM，而别无其他（在图形中，除了它的意思是SIGGRAPH之外，什么也没有）。

• 好的期刊。根据经验，这些是目标受众中的顶尖人物发表的期刊，也是您所在领域中的顶尖人物实际引用的论文。同样，哪些期刊是“好的”，取决于您的领域。我想这就是“ JCR”的代理。

• 只写日记。成千上万的页面，耗资数千美元，几乎没有人阅读或引用。

这些类别之间的细微区别是没有意义的。其他指标（如每年的问题/文章的数量）完全不相关。长时间的出版令人沮丧，但最终还是无关紧要的；这只是延迟问题，而不是吞吐量问题。假设将花费一年并据此计划。同时，您已经在一个不错的会议上发布了结果，对吗？您已经将完整版的论文放到网上了，对吗？

归根结底，您的作品不会在发布的地点进行评判，而要根据它对研究界的影响来评判。JACM中有废话，只有写期刊中有开创性的文章。

那么你应该把论文瞄准什么呢？要有礼貌，但要对自己残酷诚实。如果您真的有千载难逢的突破结果，请将其发送给一流期刊。如果您有对某些知识分子的大部分人都感兴趣的优质论文，请将其发送到优质期刊。如果您有一些不错的结果可以在某个地方发布，但是只有少数人会在意，我想您可以将其发送到只写日记，但是为什么要麻烦呢？

换句话说，不要再担心如何玩游戏以及只是做好科学。

这是我遵循的一些准则。

选择一个有趣的问题。如果已经解决，请找到当前的最新解决方案并尝试对其进行改进。如果您能够改进它，则可以发布它，除非改进确实很小。如果问题仍然存在，请尝试找到解决方案，如果您提出了一个聪明的解决方案，则可以发布它。

这与您拥有多少材料无关；而是与其质量严格相关。

为了找到合适的期刊，您必须了解相关的科学界。具有相同科学兴趣的人通常（在某些情况下除外）将其结果发表在同一套期刊上。否则，寻找一组与您正在研究的主题接近的主题的论文，并发现它们的发表位置。

当然，一旦您知道潜在的期刊候选人，就可以根据其他因素做出决定。这些因素包括影响因子，每年发行的期刊数量和每年发表的文章总数等。我始终尝试在影响因子与每年发表的文章数量之间取得平衡。我要考虑的另一个因素是从初次提交到实际发表论文的平均时间。不幸的是，目前尚无官方数据，您必须自己下载一些论文并对这些数据取平均值，以自行估算。

如何确定何时有足够的研究结果来撰写期刊论文：

一旦您具有匹配的上限和下限。

那您如何定义没有足够的研究成果发表呢？我建议与您的主管交谈（如果有的话）或只写您的论文（您会感到哪个区域比较薄弱，哪个区域没有）最重要的是，您可以提交会议/期刊以查看那里的评论是为了让您的实验/算法更好。

还有谁还能说他们有足够的研究成果，直到他们看到“已接受”一词？

科学研究的很大一部分是关于做，尝试，失败和接受。