ACM / IEEE在TCS会议中的重要性

最近，我参加了ACM支持的会议。宴会期间，会议组织者向我们介绍了会议的未来和过去。他们告诉我们，在2010年会议期间损失了5000美元。

他们向我们展示了上届会议的预算，在那我们可以看到有8000美元（如果我没记错的话，占预算的10％）分配给了ACM。也许是因为我还没有完全涉足这一领域（我将于2011年9月开始攻读博士学位），所以我是唯一一个问这笔钱是为了什么的人。我得到的答案确实令人失望，显然，ACM的主要贡献是打印会议记录并提供建议，这样明年就不会有这样的损失（显然，所提供的建议是提高入境费）。

我真的很惊讶，因为为了阅读会议记录，您的大学必须付费订阅ACM（如果我错了，请纠正我），我以为ACM（IEEE是否一样？）必须付费以支持会议。

所以我的问题是：

1. ACM真正为会议带来了什么？
2. 您听说过其他会议吗？

相关博客文章： 思想家的自由和Matt Blaze的文章，显然已经有人问过这个问题。

ACM带给会议的一件事是名称识别：如果我看到会议是由ACM赞助的，即使这是我以前从未听说过的会议，我也可以确信它的质量很高且组织良好，而不是成为接受一切并从注册费中获利的骗局会议之一。（在Schlangemann丑闻发生后，我对IEEE不太确定。）当然，也有一些不是由这些协会主办的好会议。而且，我不想依靠这种光环效应来做出关于权属或类似重要事项的决策-更好地征求那些了解该领域的人的意见-但在决定将论文发送到何处时会很有用。

我参加了第四届国际组合搜索研讨会的组织，而我目前正在参加下一个研讨会。除此之外，我还是ACM Computing Reviews的活跃评论者，所以希望我能有所帮助。

首先，提供高质量服务的会议并不便宜。但是，有许多协会（例如，NSF）和组织/公司通常都支持会议。与彼得·索尔（Peter Shor）相反，我认为大多数会议都不会试图从会议中赚钱（总的来说），而不是想失去它。但是，在我看来，ACM / IEEE会议现在朝着错误的方向前进---请参阅上述链接

至于诉讼程序，以AAAI为例，只是因为我更了解它。我们为此协会管理的诉讼支付了约3,000美元。作为交换，会议记录可在会议期间通过网络获得（因此无需分发任何单独的CD / USB笔式驱动器），并且现在已广泛为公众使用-访问第四国际会议记录组合搜索专题讨论会点击此链接，而以前版本的论文集可在此处找到。

因此，关于第二个问题，答案是否定的。在这里做出明确的声明绝对重要：这不是管理会议程序的唯一方法，即要求会议主持人付款，特定读者付款以及组织/大学付款，同时保留版权。的论文。

对于第一个，在我看来，这些社会（如Peter Shor之前所说）试图从他们赞助的会议中赚钱。他们本应提供的服务是他们忽略了会议并保证了较高的服务水平，但是我敢肯定，你们都知道会议（特别是由IEEE赞助）远远不是很好的会议（例如，接受了大量提交）而且总体质量相当低）。事实上，我确实将许多征文通知书立即发送到“垃圾箱”文件夹中，甚至没有阅读...