您在ArXiv上发布的最小结果是什么？

本质上，问题是：

ArXiv最少发布的单位是什么？

特别令人感兴趣的是广泛使用ArXiv的领域，例如量子计算。但是也欢迎对其他领域和预印服务（例如ECCC和ePrint）发表评论。

详细问题

这是基于以下两个问题：

1. 你什么时候应该说你知道什么？
2. 您如何确定何时有足够的研究成果来撰写论文，以及将论文提交给哪一期刊？

特别是Jukka Suomela对这个答案的评论：

我认为尽快整理结果是个好主意。请记住，ArXiv手稿不需要构成最低发布单位。我认为向ArXiv提交两页证明是完全可以的，尽管显然这太短了，因为它只是会议论文或期刊论文。解决别人想解决的一个开放性问题绰绰有余。

在我的领域（量子计算）中，我在ArXiv上看到的每张预印本似乎都是出版级的论文，而且早发行了，因此我们不必等待会议论文集或期刊周转。提交非出版物级别的内容令人生畏。提出部分或仅对现有工作进行少许扩展的结果是否可以？提出可能有趣的结果（例如，您已经就它们进行了一些讨论，但并不是每个人都睡着了），但是您怀疑会进入顶级会议或期刊，是否可以？您对何时在ArXiv或类似的预印服务器上共享结果有建议吗？尽早分享结果会伤害您吗？

一些特定的背景

为了使问题更加个人化，我将进一步说明。但是，我希望收到的答案能提供我（和其他人）将来可以遵循的更一般的准则。

我在单一t型设计上做了一些工作，在其中扩展了一个现有的定理（以一种有用的方式，但是只需稍微修改原始定理的证明，因此不需要新的想法；即当我与早期论文的作者，他的评论是“哦，很酷，没有考虑这一点”。作为证明，我不得不说一句话，然后他说：“好吧，我知道你会怎么证明”，证明了一些简单的结果，并提供了下界的替代证明。

我写了一篇非常冗长的论文，保存在我的网站上，但是不幸的是，我对该领域的阅读不够充分，无法真正理解它如何适应更大的前景（我认为这是最大的弱点，我对此表示怀疑。我可以轻松克服）。我主要将这些文本保留为“我已对此工作进行了说明”，并且因为有时我会就该主题进行讨论。自从我做一个非常温和的介绍以来，它对朋友也很有用，因此他以此为基础将他的一些作品与设计联系起来（尽管他没有使用本文中的任何结果，就像关于定义的讲义一样）。

这是我应该放在ArXiv上的示例吗？还是将其保留在我的网站上的适当措施？

ArXiv论文仍需要被识别为论文。我只会在arXiv上以信件形式发布它时才放一些东西（例如Information Processing Letters）。对于甚至比这还小的东西​​，但我仍然想发布某种公共记录的东西，我只会发表一篇博客文章。

但是在您的情况下，如果您还是将其写成预印本，并且清楚地说明其中有多少新内容，那为什么不呢？ArXiv论文实际上不必具有任何新的研究内容-也欢迎接受调查论文-因此，论文主要是一项调查，但将问题向某个方向扩展了一小步，这对我来说并不构成问题。

我同意Peter和David所说的大部分内容，但是我认为无论如何我都会做出回答，以便您对此有不同的看法。

我应该提到，整个社区中人们用来确定上传内容的标准并不统一。有些人（也许是大多数人）仅上传完成的论文，而其他人则上传演讲笔记或日记俱乐部笔记，或较小的结果而不打算发布。

对我而言，用于确定是否将某些内容上传到arxiv的一般规则是我是否打算将其提交以发布到某个地方。这基本上是一种实用性：我有有限的时间花时间编写东西（这是我迄今为止最不喜欢的工作），因此花时间写出我认为最重要的结果是有意义的。随着研究生涯的进展，您往往会积累许多次要的结果。我倾向于不理会这些内容，但是经常保存它们，以防它们可能成为与新学生一起工作的有趣起点。

但是，我上面提到的规则仅出于实际原因而使用。有一个更重要的规则要牢记：不要在arxiv上放一些东西，因为您不希望别人看到您的名字。人们会看到它。在我们社区中，人们阅读arxiv邮件比阅读任何特定期刊要普遍得多。另外，从arxiv上完全取出纸张基本上是不可能的。您会注意到，甚至有人撤回的文件也在那里。

我不确定这对您是否有帮助，但是由于我们位于同一领域，因此您可能会发现对自己上传的文件进行分类很有用。除了一个以外，其他所有内容都打算发布（已经发布，正在审核或正在等待以某种更新的形式提交）。一个可能永远不会发布的版本最初打算提交给PRL，但是被我为CS会议编写的更为详尽的版本所取代。另外，我上传的内容之一是评论论文，其中基本上没有零研究内容。我的大部分论文都在arxiv上，但是由于各种不同的原因，这里没有出现4或5个论文。

那么，这会将您的论文留在哪里？好吧，因为您已经在通过自己的网站进行分发，所以我肯定会说我的第二个经验法则不适用。另外，显然您已经编写了它，因此第一条规则不适用于该实例。考虑到这一点，我认为没有理由不上传。如果得到良好的反馈，您甚至可以考虑用它做一小篇论文。

我认为您应该将其放在ArXiv上。如果您打算在ArXiv上进行更多工作，然后将它们合并到更完整的会议或期刊论文中，则我强烈建议您不要将小于最小可发表单位的论文放到ArXiv上（因为我认为您的ArXiv论文应该更多或更多）。减少会议和期刊出版物的镜像-否则事情会变得很混乱），但是如果您不打算按照这些方针做其他事情，我建议您继续进行发布。我看不出有什么缺点。

很难定义“可发布单元”，并且取决于您询问的人。并不是每个人都有一个博客。我对可以在ArXiv上发布的内容持开放的态度。如果您不确定，请使用您的判断和/或寻求导师的建议，但我认为存在很多可以在ArXiv上发布的内容，包括小笔记和观察，调查，课程笔记等。一个好的标准是，不要试图为公众消费而感到尴尬-在提出小的意见时加上适度的谦虚应该行之有效。