您在ArXiv上发布的最小结果是什么?


35

本质上,问题是:

ArXiv最少发布的单位是什么?

特别令人感兴趣的是广泛使用ArXiv的领域,例如量子计算。但是也欢迎对其他领域和预印服务(例如ECCC和ePrint)发表评论。


详细问题

这是基于以下两个问题:

  1. 你什么时候应该说你知道什么?
  2. 您如何确定何时有足够的研究成果来撰写论文,以及将论文提交给哪一期刊?

特别是Jukka Suomela对这个答案的评论:

我认为尽快整理结果是个好主意。请记住,ArXiv手稿不需要构成最低发布单位。我认为向ArXiv提交两页证明是完全可以的,尽管显然这太短了,因为它只是会议论文或期刊论文。解决别人想解决的一个开放性问题绰绰有余。

在我的领域(量子计算)中,我在ArXiv上看到的每张预印本似乎都是出版级的论文,而且早发行了,因此我们不必等待会议论文集或期刊周转。提交非出版物级别的内容令人生畏。提出部分或仅对现有工作进行少许扩展的结果是否可以?提出可能有趣的结果(例如,您已经就它们进行了一些讨论,但并不是每个人都睡着了),但是您怀疑会进入顶级会议或期刊,是否可以?您对何时在ArXiv或类似的预印服务器上共享结果有建议吗?尽早分享结果会伤害您吗?


一些特定的背景

为了使问题更加个人化,我将进一步说明。但是,我希望收到的答案能提供我(和其他人)将来可以遵循的更一般的准则

我在单一t型设计上做了一些工作,在其中扩展了一个现有的定理(以一种有用的方式,但是只需稍微修改原始定理的证明,因此不需要新的想法;即当我与早期论文的作者,他的评论是“哦,很酷,没有考虑这一点”。作为证明,我不得不说一句话,然后他说:“好吧,我知道你会怎么证明”,证明了一些简单的结果,并提供了下界的替代证明。

我写了一篇非常冗长的论文,保存在我的网站上,但是不幸的是,我对该领域的阅读不够充分,无法真正理解它如何适应更大的前景(我认为这是最大的弱点,我对此表示怀疑。我可以轻松克服)。我主要将这些文本保留为“我已对此工作进行了说明”,并且因为有时我会就该主题进行讨论。自从我做一个非常温和的介绍以来,它对朋友也很有用,因此他以此为基础将他的一些作品与设计联系起来(尽管他没有使用本文中的任何结果,就像关于定义的讲义一样)。

这是我应该放在ArXiv上的示例吗?还是将其保留在我的网站上的适当措施?

Answers:


22

ArXiv论文仍需要被识别为论文。我只会在arXiv上以信件形式发布它时才放一些东西(例如Information Processing Letters)。对于甚至比这还小的东西​​,但我仍然想发布某种公共记录的东西,我只会发表一篇博客文章。

但是在您的情况下,如果您还是将其写成预印本,并且清楚地说明其中有多少新内容,那为什么不呢?ArXiv论文实际上不必具有任何新的研究内容-也欢迎接受调查论文-因此,论文主要是一项调查,但将问题向某个方向扩展了一小步,这对我来说并不构成问题。


信件和论文之间的正式区别是什么?在我看来,在许多顶级期刊中,信件就像论文一样,只是篇幅有所限制。
Artem Kaznatcheev

11

我同意Peter和David所说的大部分内容,但是我认为无论如何我都会做出回答,以便您对此有不同的看法。

我应该提到,整个社区中人们用来确定上传内容的标准并不统一。有些人(也许是大多数人)仅上传完成的论文,而其他人则上传演讲笔记或日记俱乐部笔记,或较小的结果而不打算发布。

对我而言,用于确定是否将某些内容上传到arxiv的一般规则是我是否打算将其提交以发布到某个地方。这基本上是一种实用性:我有有限的时间花时间编写东西(这是我迄今为止最不喜欢的工作),因此花时间写出我认为最重要的结果是有意义的。随着研究生涯的进展,您往往会积累许多次要的结果。我倾向于不理会这些内容,但是经常保存它们,以防它们可能成为与新学生一起工作的有趣起点。

但是,我上面提到的规则仅出于实际原因而使用。有一个更重要的规则要牢记:不要在arxiv上放一些东西,因为您不希望别人看到您的名字。人们看到它。在我们社区中,人们阅读arxiv邮件比阅读任何特定期刊要普遍得多。另外,从arxiv上完全取出纸张基本上是不可能的。您会注意到,甚至有人撤回的文件也在那里。

我不确定这对您是否有帮助,但是由于我们位于同一领域,因此您可能会发现对自己上传的文件进行分类很有用。除了一个以外,其他所有内容都打算发布(已经发布,正在审核或正在等待以某种更新的形式提交)。一个可能永远不会发布的版本最初打算提交给PRL,但是被我为CS会议编写的更为详尽的版本所取代。另外,我上传的内容之一是评论论文,其中基本上没有零研究内容。我的大部分论文都在arxiv上,但是由于各种不同的原因,这里没有出现4或5个论文。

那么,这会将您的论文留在哪里?好吧,因为您已经在通过自己的网站进行分发,所以我肯定会说我的第二个经验法则不适用。另外,显然您已经编写了它,因此第一条规则不适用于该实例。考虑到这一点,我认为没有理由不上传。如果得到良好的反馈,您甚至可以考虑用它做一小篇论文。


10

我认为您应该将其放在ArXiv上。如果您打算在ArXiv上进行更多工作,然后将它们合并到更完整的会议或期刊论文中,则我强烈建议您不要将小于最小可发表单位的论文放到ArXiv上(因为我认为您的ArXiv论文应该更多或更多)。减少会议和期刊出版物的镜像-否则事情会变得很混乱),但是如果您不打算按照这些方针做其他事情,我建议您继续进行发布。我看不出有什么缺点。


6

很难定义“可发布单元”,并且取决于您询问的人。并不是每个人都有一个博客。我对可以在ArXiv上发布的内容持开放的态度。如果您不确定,请使用您的判断和/或寻求导师的建议,但我认为存在很多可以在ArXiv上发布的内容,包括小笔记和观察,调查,课程笔记等。一个好的标准是,不要试图为公众消费而感到尴尬-在提出小的意见时加上适度的谦虚应该行之有效。

By using our site, you acknowledge that you have read and understand our Cookie Policy and Privacy Policy.
Licensed under cc by-sa 3.0 with attribution required.