索引不与`= any（）`一起使用，但与`in`一起使用

表t有两个索引：

create table t (a int, b int);
create type int_pair as (a int, b int);
create index t_row_idx on t (((a,b)::int_pair));
create index t_a_b_idx on t (a,b);

insert into t (a,b)
select i, i
from generate_series(1, 100000) g(i)
;

没有索引与any运算符一起使用：

explain analyze
select *
from t
where (a,b) = any(array[(1,1),(1,2)])
;
                                            QUERY PLAN                                             
---------------------------------------------------------------------------------------------------
 Seq Scan on t  (cost=0.00..1693.00 rows=1000 width=8) (actual time=0.042..126.789 rows=1 loops=1)
   Filter: (ROW(a, b) = ANY (ARRAY[ROW(1, 1), ROW(1, 2)]))
   Rows Removed by Filter: 99999
 Planning time: 0.122 ms
 Execution time: 126.836 ms

但是其中之一与in运算符一起使用：

explain analyze
select *
from t
where (a,b) in ((1,1),(1,2))
;
                                                    QUERY PLAN                                                    
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Index Only Scan using t_a_b_idx on t  (cost=0.29..8.32 rows=1 width=8) (actual time=0.028..0.029 rows=1 loops=1)
   Index Cond: (a = 1)
   Filter: ((b = 1) OR (b = 2))
   Heap Fetches: 1
 Planning time: 0.161 ms
 Execution time: 0.066 ms

如果将记录强制转换为正确的类型，它将使用记录索引：

explain analyze
select *
from t
where (a,b)::int_pair = any(array[row(1,1),row(1,2)])
;
                                                  QUERY PLAN                                                  
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Index Scan using t_row_idx on t  (cost=0.42..12.87 rows=2 width=8) (actual time=0.106..0.126 rows=1 loops=1)
   Index Cond: (ROW(a, b)::int_pair = ANY (ARRAY[ROW(1, 1), ROW(1, 2)]))
 Planning time: 0.208 ms
 Execution time: 0.203 ms

为什么计划any者不像操作员那样使用非记录索引给操作in员？

在内部，有两个不同的形式的IN，以及对ANY结构。

其中每个采用set等效于另一个，并且expr IN (<set>)还导致了expr = ANY(<set>)可以使用普通索引的相同查询计划。细节：

• PostgreSQL中的IN与ANY运算符

因此，以下两个查询是等效的，并且两个查询都可以使用纯索引t_a_b_idx（如果要使查询使用索引，这也可以作为解决方案）：

EXPLAIN ANALYZE
SELECT *
FROM t
WHERE (a,b) = ANY(VALUES (1,1),(1,2));

要么：

...
WHERE (a,b) IN (VALUES (1,1),(1,2));

两者相同：

                                                        QUERY PLAN
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Nested Loop  (cost=0.33..16.71 rows=1 width=8) (actual time=0.101..0.101 rows=0 loops=1)
   ->  Unique  (cost=0.04..0.05 rows=2 width=8) (actual time=0.068..0.070 rows=2 loops=1)
         ->  Sort  (cost=0.04..0.04 rows=2 width=8) (actual time=0.067..0.068 rows=2 loops=1)
               Sort Key: "*VALUES*".column1, "*VALUES*".column2
               Sort Method: quicksort  Memory: 25kB
               ->  Values Scan on "*VALUES*"  (cost=0.00..0.03 rows=2 width=8) (actual time=0.005..0.005 rows=2 loops=1)
   ->  Index Only Scan using t_plain_idx on t  (cost=0.29..8.32 rows=1 width=8) (actual time=0.009..0.009 rows=0 loops=2)
         Index Cond: ((a = "*VALUES*".column1) AND (b = "*VALUES*".column2))
         Heap Fetches: 0
 Planning time: 4.080 ms
 Execution time: 0.202 ms

但是，由于Postgres中没有“表变量”，因此不能轻易将其传递给函数。这导致了开始本主题的问题：

• 将多个值的集合或数组传递给一个函数

有各种解决此问题的方法。一个是我在此处添加的替代答案。其他一些：

• 将记录变量中的值插入表中
• 在PL / pgSQL中声明表类型的变量

每种格式的第二种形式是不同的：ANY采用实际数组，而IN采用逗号分隔的值列表。

这对于键入输入具有不同的结果。正如我们EXPLAIN在问题的输出中所看到的，这种形式：

WHERE (a,b) = ANY(ARRAY[(1,1),(1,2)]);

被视为以下项目的简写：

ROW(a, b) = ANY (ARRAY[ROW(1, 1), ROW(1, 2)])

并与实际的ROW值进行比较。Postgres当前不够聪明，无法看到复合类型上的索引t_row_idx适用。它也没有意识到简单索引也t_a_b_idx应该适用。

显式强制转换有助于克服这种缺乏智慧的情况：

WHERE (a,b)::int_pair = ANY(ARRAY[(1,1),(1,2)]::int_pair[]);

强制转换为正确的操作数（::int_pair[]）是可选的（尽管在性能和避免歧义方面更可取）。一旦左操作数具有众所周知的类型，则将右操作数从“匿名记录”强制转换为匹配类型。只有这样，操作员才能被明确定义。然后Postgres根据运算符和左操作数选择适用的索引。对于许多定义a的运算符，COMMUTATOR查询计划器可以翻转操作数以将索引表达式带到左侧。但这对于ANY构造来说是不可能的。

有关：

• 有没有一种方法可以有效地索引包含正则表达式模式的文本列？

  WHERE (a,b) IN ((1,1),(1,2));

..值作为元素，并且Postgres能够比较各个整数值，就像我们在EXPLAIN输出中再次看到的那样：

Filter: ((b = 1) OR (b = 2))

因此Postgres发现t_a_b_idx可以使用简单索引。

因此，示例中的特定情况将有另一种解决方案：由于示例中的自定义复合类型int_pair恰好等于表t本身的行类型，因此我们可以简化以下操作：

CREATE INDEX t_row_idx2 ON t ((t));

然后，此查询将使用索引，而无需进行任何更明确的强制转换：

EXPLAIN ANALYZE
SELECT *
FROM   t
WHERE  t = ANY(ARRAY[(1,1),(1,2)]);

                                                      QUERY PLAN
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
 Bitmap Heap Scan on t  (cost=40.59..496.08 rows=1000 width=8) (actual time=0.19
1..0.191 rows=0 loops=1)
   Recheck Cond: (t.* = ANY (ARRAY[ROW(1, 1), ROW(1, 2)]))
   ->  Bitmap Index Scan on t_row_idx2  (cost=0.00..40.34 rows=1000 width=0) (actual time=0.188..0.188 rows=0 loops=1)
         Index Cond: (t.* = ANY (ARRAY[ROW(1, 1), ROW(1, 2)]))
 Planning time: 2.575 ms
 Execution time: 0.267 ms

但是典型的用例将无法利用表行的隐式现有类型。