较新版本的SQL Server不稳定吗？

我们的数据库架构师告诉我们的客户，SQL Server 2014比2012年是一个糟糕的选择，因为它缺乏2012年所具有的性能和稳定性优势。我读过的所有内容都与此矛盾。 亚伦·伯特兰德（Aaron Bertrand）表示完全相反，我从MS那里阅读的所有白皮书也都同意-2014年得到了增强，解决了人们在2012年遇到的一些AG问题。

我错过了选择2014年而不是2012年的主要缺点吗？

您显然不需要我的确认，但我想不出一个可能的原因，为什么我会向客户建议他们在2012年超过2014年。特别是出于支持/寿命终止的原因，还因为其他功能和增强功能现有功能。

您可能会听到的一些原因：

• 性能下降。当然，这可能发生，但在2012年或进行任何其他重大更改时也可能发生（某些原因也可以归因于没有升级，故障转移等的迁移）。回归是变更的预期部分，很容易将升级归咎于升级（只需询问VSTS团队）。

• 成本较高。我看到一些人声称2014年使用相同配置的成本要比2012年高，但没有观察到会导致这种情况发生的任何许可更改，只是备用辅助服务器现在需要软件保证才能获得许可。另一方面是，如果没有SA的人计划不佳，购买了2012年，但现在想要2014年-是的，这将使他们付出代价。

一般表现较差？稳定性较差？不，我俩都觉得可笑。向您醉酒的朋友询问一些真实证据，也许也让他与客户保持距离。:-)

好吧，SQL Server 2014对基数估计器进行了一些重大更改。我只能猜测他担心这些变化以及对所有内容进行测试的努力，因此性能不会降低。

或者，他只是升级了SQL Server，而没有正确分析由于新的基数估算器而发生的更改。更糟的是，在他的应用程序中有一些查询，这些查询受到Estimator更改的负面影响！

请注意，新的Cardinal Estimator可能会以不同的方式处理您的查询，并且某些查询肯定会受到负面影响，从而会导致性能下降和系统不稳定。至少他们可以！但是（!!）-完全是-仅适用于某些查询，而不适用于一般产品！这些查询应该是可修复的。