Answers:
这是一个有趣的问题:Oracle何时真正真正删除数据?
Oracle中的数据单位是一个块。让我们看看删除行时会发生什么。
这是一个有关11gR2的简单表的示例(请参见“ 如何转储Oracle数据块? ”):
CREATE TABLE test_delete_data(id NUMBER,data VARCHAR2(100));
INSERT INTO test_delete_data VALUES (1, rpad('1', 100, '1'));
INSERT INTO test_delete_data VALUES (2, rpad('2', 100, '2'));
INSERT INTO test_delete_data VALUES (3, rpad('3', 100, '3'));
COMMIT;
SELECT dbms_rowid.rowid_to_absolute_fno(rowid, user, 'TEST_DELETE_DATA') fileno,
dbms_rowid.rowid_block_number(rowid) blockno
FROM test_delete_data;
-- replace with values from query
alter system dump datafile 4 block 16573;
您应该在user_dump_dest
目录中创建的文件末尾看到类似以下内容:
data_block_dump,data header at 0x8b02264
===============
[...]
block_row_dump:
tab 0, row 0, @0x1f2d
tl: 107 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 02
col 1: [100]
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
tab 0, row 1, @0x1ec2
tl: 107 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 03
col 1: [100]
32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32 32
tab 0, row 2, @0x1e57
tl: 107 fb: --H-FL-- lb: 0x1 cc: 2
col 0: [ 2] c1 04
col 1: [100]
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
end_of_block_dump
如果删除第二行,提交并转储相同的块,我将得到以下内容:
block_row_dump:
tab 0, row 0, @0x1f2d
tl: 107 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2
col 0: [ 2] c1 02
col 1: [100]
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31 31
tab 0, row 1, @0x1ec2
tl: 2 fb: --HDFL-- lb: 0x2
tab 0, row 2, @0x1e57
tl: 107 fb: --H-FL-- lb: 0x0 cc: 2
col 0: [ 2] c1 04
col 1: [100]
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33 33
end_of_block_dump
记录仍然存在(已D
设置标志)。如果我们查看实际的二进制数据(就在本block header dump
节之前,我们会发现数据尚未被覆盖:
8B040C0 33336404 33333333 33333333 33333333 [.d33333333333333]
8B040D0 33333333 33333333 33333333 33333333 [3333333333333333]
Repeat 4 times
8B04120 33333333 023C3333 03C10202 32323264 [333333<.....d222]
8B04130 32323232 32323232 32323232 32323232 [2222222222222222]
Repeat 5 times
8B04190 02002C32 6402C102 31313131 31313131 [2,.....d11111111]
8B041A0 31313131 31313131 31313131 31313131 [1111111111111111]
Repeat 4 times
8B041F0 31313131 31313131 31313131 30A30602 [111111111111...0]
强制实际覆盖数据的一种方法是在删除行之前将其更新为无意义的值。这不适用于索引,因为更新被转换为在ab * tree索引中删除+插入。
我认为删除后数据不会保留,但您是正确的,该空间将一直被该表使用,直到重新填充为止。表格中顶部空间的使用称为高水位线。汤姆·凯特(Tom Kyte)的帖子非常好(毫不奇怪)。
您可以通过重建表来减少高水位线:
alter table my_table_name move
或通过截断;尽管在活动表中这显然不是一个选择。