postgres_fdw性能慢

以下针对外部对象的查询大约需要5秒钟才能在320万行上执行：

SELECT x."IncidentTypeCode", COUNT(x."IncidentTypeCode") 
FROM "IntterraNearRealTimeUnitReflexes300sForeign" x 
WHERE x."IncidentDateTime" >= '05/01/2016' 
GROUP BY x."IncidentTypeCode" 
ORDER BY 1;

当我在普通表上执行相同的查询时，它将在0.6秒内返回。执行计划完全不同：

普通表

Sort  (cost=226861.20..226861.21 rows=4 width=4) (actual time=646.447..646.448 rows=7 loops=1) 
  Sort Key: "IncidentTypeCode" 
  Sort Method: quicksort  Memory: 25kB 
  -> HashAggregate (cost=226861.12..226861.16 rows=4 width=4) (actual  time=646.433..646.434 rows=7 loops=1)
     Group Key: "IncidentTypeCode"
     -> Bitmap Heap Scan on "IntterraNearRealTimeUnitReflexes300s" x  (cost=10597.63..223318.41 rows=708542 width=4) (actual time=74.593..342.110 rows=709376 loops=1) 
        Recheck Cond: ("IncidentDateTime" >= '2016-05-01 00:00:00'::timestamp without time zone) 
        Rows Removed by Index Recheck: 12259 
        Heap Blocks: exact=27052 lossy=26888
        -> Bitmap Index Scan on idx_incident_date_time_300  (cost=0.00..10420.49 rows=708542 width=0) (actual time=69.722..69.722 rows=709376 loops=1) 
           Index Cond: ("IncidentDateTime" >= '2016-05-01 00:00:00'::timestamp without time zone) 

Planning time: 0.165 ms 
Execution time: 646.512 ms

外国表

Sort  (cost=241132.04..241132.05 rows=4 width=4) (actual time=4782.110..4782.112 rows=7 loops=1)   
  Sort Key: "IncidentTypeCode" 
  Sort Method: quicksort  Memory: 25kB
  -> HashAggregate  (cost=241131.96..241132.00 rows=4 width=4) (actual time=4782.097..4782.100 rows=7 loops=1)
     Group Key: "IncidentTypeCode"
     -> Foreign Scan on "IntterraNearRealTimeUnitReflexes300sForeign" x  (cost=10697.63..237589.25 rows=708542 width=4) (actual time=1.916..4476.946 rows=709376 loops=1) 

Planning time: 1.413 ms 
Execution time: 4782.660 ms

我认为我为该GROUP BY条款付出了高昂的代价，当我执行EXPLAIN VERBOSE以下操作时，该条款并未传递给外部服务器：

SELECT
    "IncidentTypeCode"
FROM
    PUBLIC ."IntterraNearRealTimeUnitReflexes300s"
WHERE
    (
        (
            "IncidentDateTime" >= '2016-05-01 00:00:00' :: TIMESTAMP WITHOUT TIME ZONE
        )
    )

这将返回700k行。有没有解决的办法？

昨天，我花了很多时间阅读本文档页面，并认为设置use_remote_estimate为true可以找到答案，但这没有效果。

如果需要，我确实可以访问外部服务器来创建对象。WHERE子句中的时间戳记值可以是任何值；它不是来自预定义值的列表。

如果您use_remote_estimate一定要运行ANALYZE外部表（我发现估算值与返回值非常接近，那么您可能已经做到了）。此外，下推改进功能在<9.5版本中不可用。我还假定您在远程服务器上也具有相同的表结构（包括索引）。如果由于低基数而需要位图，则由于下推机制的限制，它将不使用索引。您可能希望减少返回行的数量以强制执行BTREE索引扫描（时间戳范围）。不幸的是，如果过滤器返回表的+ 10％行，则没有一种避免远程服务器上SeqScan的干净方法（如果计划者认为扫描整个表比查找读取便宜，则可以改变此百分比）。如果您使用的是SSD，则可能会有所帮助（）进行调整random_page_cost。

您可以使用CTE隔离GROUP BY行为：

WITH atable AS (
    SELECT "IncidentTypeCode"
    FROM PUBLIC ."IntterraNearRealTimeUnitReflexes300s"
    WHERE 
       ("IncidentDateTime" 
              BETWEEN '2016-05-01 00:00:00'::TIMESTAMP WITHOUT TIME ZONE 
                  AND '2016-05-02 00:00:00'::TIMESTAMP WITHOUT TIME ZONE)
)
SELECT atable."IncidentTypeCode", COUNT(atable.IncidentTypeCode) 
FROM atable
GROUP BY atable."IncidentTypeCode" 
ORDER BY atable."IncidentTypeCode";