9 我了解填充因子,页面和索引结构,因此我理解为什么100%填充因子是罕见的最佳实践。那么,为什么默认情况下默认为0(或100%)呢?为什么不选择90或95? 有什么我想念的吗? sql-server index best-practices fill-factor — NTDLS source
8 只是在这里提出一些建议,说明微软为什么要这样做: 他们调整了默认设置,以实现最佳的OLAP性能(更少的页面读取,填充因子为0/100) 他们假设INSERTed数据很可能位于表的末尾,从而使每页多余的空间无用 他们假设通常UPDATEd数据不会经常延长行数据,从而导致页面拆分 这只是猜测。唯一能够真正准确回答该问题的人是SQL Server团队。 — 托马斯·斯金格 source 5 没错,这些似乎是明智的理论,并且比选择一些任意的填充因子更适合普通客户,因为在很多情况下,可以确保您永久浪费页面上的空间。 — 亚伦·伯特兰 我简直不敢相信我会同意的答案。我没想到会有一个合理的答案,但是您的第二和第三点很明智。谢谢! — NTDLS 2012年 @NTDLS没问题,很乐意提供帮助。 — 托马斯·斯金格