我今天只听说过罗伯特·马丁（Robert Martin），看来他是软件界的佼佼者，所以我的意思不是要让我的头衔看起来像是点击诱饵，或者是我在他口中吐槽，但这仅仅是我以有限的经验和理解来解释我从他那里听到的信息。
我今天正在观看视频（关于软件体系结构），在Robert C. Martin的演讲中，在视频的后半部分，数据库主题是主要焦点。
根据我对他所说内容的理解，似乎他在说固态硬盘会降低数据库的实用性（相当可观）。
要解释我是如何进行这种解释的：
他讨论了使用HDD /旋转磁盘如何缓慢地检索数据。但是，这些天我们使用SSD。他以“ RAM即将到来”开始，然后继续提及RAM磁盘，但随后说他不能称其为RAM磁盘，因此只能说RAM。因此对于RAM，我们不需要索引，因为每个字节花费相同的时间来获取。（本段由我解释）
因此，他建议使用RAM（例如计算机内存中的内存）来代替数据库（因为这就是我解释他的声明的意思）没有任何意义，因为这就像说所有记录在应用程序的生命周期内都是在内存中处理的（除非您根据需要从磁盘文件中提取）
因此，我求助于RAM，他的意思是SSD。因此，在那种情况下，他说固态硬盘会降低数据库的实用性。他甚至说：“如果我是Oracle，我会感到害怕。我之所以存在的根本基础正在消失。”
从我对SSD的了解很少，不像HDD那样需要O(n)寻道时间（我认为），SSD接近O(1)或几乎是随机的。因此，他的建议对我来说很有趣，因为我从未想过。几年前，当我第一次被介绍给数据库时，一位教授描述了常规文件系统所没有的好处，我得出结论，数据库的主要作用本质上是一个索引很高的文件系统（以及优化，缓存，并发访问，等等），因此，如果SSD中不需要索引，这种方法会使数据库的使用率降低。
不管怎么说，以我是新手开头，我很难相信它们变得没有用，因为每个人仍然使用DBs作为其应用程序的主要观点，而不是纯文件系统，并且觉得他过于简化了。数据库的作用。
注意：我一直观察到最后，以确保他没有说不同的话。
供参考：42 : 22是整个数据库主题出现的时间， 43:52是他以“为什么还要拥有数据库”开始的时间
这个答案确实表明SSD大大提高了DB的速度。 此问题询问如何更改优化。
对于TL; DR，我的问题是，服务器市场上广泛使用SSD的出现（无论即将到来还是已经发生）是否会降低数据库的实用性？
似乎演示者试图传达的是，使用SSD，人们可以将数据存储在磁盘上，而不必担心像旧版HDD以及SSD一样检索数据的速度会很慢。O(1)（我认为）。因此，如果这是真的，那么假设会失去它的优势之一：建立索引，因为拥有索引以缩短查找时间的优势已荡然无存。