定义索引时，列的某些顺序有什么好处

例如，如果我有两个索引：

CREATE INDEX IDX_1 ON MY_TABLE_1
 (ITEM, DATE, LOCATION)
 COMPUTE STATISTICS;

CREATE INDEX IDX_2 ON MY_TABLE_1
 (DATE, LOCATION, ITEM)
 COMPUTE STATISTICS;

这会变得IDX_2多余吗？如果没有，如何确定列的声明顺序？

我应该为常规查询量身定制索引吗？

是的，当您要查询部分索引时，就会有好处。如果首先使用部分谓词，则索引可用于涉及那些谓词但不是索引中所有列的查询。

另外，除非您有其他要求，否则可以将最有选择性的谓词放在首位，因为这样可以更快地减少索引查找操作。

IDX_2根据表上查询的性质，您的情况不一定是多余的。但是，可能不必包括所有列。例如，如果您在之前进行了很多查询location，date那么IDX_2可能有助于解决这些查询，因为IDX_1顺序不正确。但是，您可能会发现在上item是多余的IDX_2。

从9i开始，Oracle引入了“跳过扫描”运算符，可在其中更有效地查询尾随索引列，从而减少了对此类补充索引的需求。

在更具体的情况下，如果您item通过location和查询并且date不需要任何其他列，则可以通过索引完全解决查询，而不必从表中读取任何内容。您还可以构建包含未索引列的覆盖索引。如果可以从覆盖索引中解析所有需要的列，则查询根本不需要触摸主表。

最后，回答最后一个问题：如果您有一组经常使用的查询，这些查询正在消耗大量资源，并且可以使用索引进行调整，那么当然值得考虑。但是，维护索引会带来插入操作的开销，因此您必须权衡查询性能与索引在插入或更新操作上产生的开销。

要考虑的另一件事是具有很多空值的列。

如果这些列在索引中在它们之后指定了任何列，则必须索引空值。否则，像往常一样，不索引空值（当然，这是假设您正在使用b树索引）。

因此，如果您的列中包含大量的空值，则将它们放在索引的末尾可以节省大量磁盘空间。