统计信息：CPU时间与经过时间。更重要的是什么？

9

性能调整时，更重要的是：

CPU时间或经过时间？
是否存在其中一种情况比另一种情况更重要的情况？

例如：性能调整时，CPU时间将减少约38％，但经过时间增加约22％。这是一个进步吗？

sql-server performance performance-tuning

— 输入密码
source

5

对谁重要？您的要求可能与我的要求不同。对于我的大多数客户而言，经过时间（用户花费在等待时间上的时间）比CPU时间重要得多，因此不会，这不会有所改善。您的CPU所做的工作较少，但是很可能会使用更多的稀缺资源进行补偿（通常是I / O）。您可能有一些IT bean计数器类型，它们会在经过的时间上对CPU时间进行评估，因为它们被调入了有关CPU峰值或故障的警报。他们与最终用户的需求不同，但是您可能需要同时满足这两个需求。我认为没有简单的答案。

— 亚伦·伯特兰

如果查询运行得非常频繁，CPU减少会导致整体时间减少吗？

— EnterTheCode

对于您给出的示例，可能性很小。

— 亚伦·伯特兰

14

CPU时间是进程占用的处理器时间。这并不表示持续时间。“经过的时间”表示任务的总持续时间。如果给定任务使用8的并行度（即8个线程），并且在整个任务期间以100％的速率使用每个线程，则CPU时间可能为8000ms，而“经过时间”仅为1000ms。

因此，较短的“经过时间”表示较快的响应时间。

如果您担心CPU压力并且不关心用户体验，则可能需要较短的CPU时间和较长的经过时间。

如果这会导致经过时间的减少，您可能会接受更长的CPU时间，因为这可能表示用户等待的时间减少了，但代价是CPU使用率更高。

可以说，查询优化的更重要指标是等待时间。

— 马克斯·弗农
source

4

...在进行性能调整时，CPU时间将减少约38％，但经过时间增加约22％。这是进步吗？

这完全取决于您要优化的内容以及原因。就像马克斯·弗农（Max Vernon）在回答中指出的那样，从最普遍的意义上讲，即查询输出的速度并不是一种提高。

但是，如果您的系统受CPU限制，那么这会有所改善，因为减少了CPU负载。实际上，如果是这种情况，则最终结果也可能意味着更快返回结果集。

而且，如果您的系统是磁盘绑定的或内存绑定的，那将是一个中立的结果，因为没有迹象表明它改善或降低了这些措施。

因此，在95％的时间内，Max是绝对正确的-这不是一种改进。在其余的少数情况下，可能会有所改善。

— 笑维吉尔
source