SQL Server错误，“ FETCH语句中选项FIRST的无效用法。”

从2012年开始，SQL Server文档显示它们支持OFFSET..FETCH我尝试使用的而不是LIMIT。

以下内容在PostgreSQL中可以很好地对结果集进行采样：

SELECT *
FROM ( VALUES (1),(2),(3) ) AS t(x)
OFFSET 0 ROWS
FETCH NEXT 1 ROWS ONLY;

但是，使用SQL Server，我得到

Msg 153, Level 15, State 2, Line 4
Invalid usage of the option FIRST in the FETCH statement.

这里发生了什么？SQL Server是否支持标准化的OFFSET.. FETCH？

正如其他答案所指出并在其文档中记录的那样，SQL Server已将OFFSETand FETCH子句实现为子句的一部分ORDER BY。

另一方面，SQL标准具有以下两个独立的子句：

<query expression> ::=
[ <with clause> ] <query expression body>
[ <order by clause> ] [ <result offset clause> ] [ <fetch first clause> ]

如果有人希望完全符合该标准地实施此功能，则他们总是可以通过Connect通道向SQL Server团队提出请求。实际上，MS已在有关offset和fetch的另一个请求中发表了评论：

连接项目：SQL Denali：将总行计数器添加到SELECT语句中 -作者：Alexey Rokhin

答案：由Microsoft发表于24/11 / 2010，11：34

要求是OFFSET/FETCH需要ORDER BY在此版本的限制。在OFFSET/FETCH提出新子句的ANSI SQL标准（SQL：2011）中，它ORDER BY是可选的。SQL Server中的限制与我们的解析器技术中的限制有关，解析器技术中的限制不能在不创建OFFSET保留关键字的情况下处理可选语法。我们将来可能会删除它。

现在关于...

在此之前，如果要使用OFFSET并且FETCH没有特定说明ORDER BY，一种解决方法是按子句添加“不执行任何操作”。例：

SELECT 
...
ORDER BY (SELECT NULL)
OFFSET 0 ROWS
FETCH NEXT 1 ROWS ONLY;

如..的文档顶部所述。OFFSETFETCH

OFFSET-FETCH子句为您提供了仅从结果集中获取结果的窗口或页面的选项。OFFSET-FETCH只能与ORDER BY子句一起使用。

...

使用OFFSET和FETCH子句必须使用ORDER BY。

所以，

SELECT *
FROM ( VALUES (1),(2),(3) ) AS t(x)
ORDER BY t.[x]  /* <-- ADD ME TO BE HAPPY */
OFFSET 0 ROWS
FETCH NEXT 1 ROWS ONLY;

LIMIT如果您要坚持使用简单的方法，那么这并不是所有实用的方法TOP。

根据参考，该OFFSET子句是ORDER BYSQL Server中的一部分。您还需要ROWS在OFFSET规范后添加关键字：

SELECT *
FROM ( VALUES (1),(2),(3) ) AS t(x)
ORDER BY x
OFFSET 0 ROWS
FETCH FIRST 1 ROWS ONLY;