在SQL Server 2008中使用varchar的速度影响

在过去，使用varcharover char是一个很大的问题，因为over varchar存储在与该行其余部分不同的页面上。如今，SQL Server 2008还是这样吗？我会看到将1-3 varchar(5)列更改为char(5)表中的列会获得任何内存/性能提升吗？

a）说2.000.000行b）如果任何varchar列是索引/主键的一部分

sql-server sql-server-2008

— 卡洛·V·丹戈
source

问题的可能重复项太长的字段（varchar / nvarchar）如何影响性能和磁盘使用率？（MSSQL Server 2008）。如果您认为它不是重复的，那么绝对也可以在那里找到一些答案。

— 玛丽安

Answers:

您正在将text / varchar（max）（LOB类型）与varchar（n）/ char（n）混淆

否则，如果使用char（1000）而不是varchar（1000），并且平均数据长度为42，则这是错误的设计，并且浪费了大量空间。

— gbn
source

在DB2和其他一些DB引擎下，char和varchar的存储方式不同，并且有关DB2的一些建议已转移到SQL Server。

— 安德鲁·比克顿

@Andrew比克顿：又一个神话......

— GBN

你能指出我那个神话被揭穿的方向吗？（我同意，该建议不适用于SQL Server）

— Andrew Bickerton

我还指的是DB2的原始版本之一（在最近的10年中可能不是这样），类似于SQL 2000的建议，即由于性能问题仍然存在，PK应该不成簇-尽管不再是真实的

— 安德鲁·比克顿

@Andrew Bickerton：只需看看SQL Server的磁盘结构（我有几个SO答案）stackoverflow.com/search?q=user%3A27535+anatomy。对不起，我延迟回复

— -gbn

在不了解您的架构的情况下很难告诉您特定的性能提升或命中率，但是总的来说，您需要定义数据类型以匹配您的数据。如果需要固定宽度（例如，您将知道始终有五个字符），则应使用char（5）。如果数据量可变，则应使用varchar（5）。

对于SQL，页面上可以容纳的数据越多，性能就越好。

— SQLRockstar
source

据我所知，SQL Server从未将varchar或nvarchar数据类型存储在行外。文字和NText不同。对于可变宽度列，存储了额外的几位，仅此而已。

— 姆丹尼
source