UPSERT-MERGE或@@ rowcount是否有更好的替代方法？[关闭]

我想知道您是否遇到过类似于UPSERT概念的T-SQL命令？使用选项（1）或（2）执行INSERT | UPDATE操作似乎过于复杂且容易出错。

目的

为了确保所需的记录（在本例中为employee_id 1）是最新的，而不必本质上两次写入相同的查询。

语境

• 表名：员工
• 员工编号：具有主键，并且身份属性设置为true

选项

1. 执行SQL UPDATE ...检查@@ rowcount = 0和@@ error = 0 ...根据需要执行SQL INSERT

   • 缺点：您实际上必须两次编写相同的查询，一次作为插入，一次作为更新
   • 缺点：更多的代码=更多的输入时间
   • 缺点：更多代码=更多错误空间

/programming/1106717/how-to-implement-a-conditional-upsert-stored-procedure “使用@@ rowcount更新”

2. 执行一个SQL MERGE
   • 缺点：您实际上必须两次编写相同的查询，一次作为插入，一次作为更新
   • 缺点：更多的代码=更多的输入时间
   • 缺点：更多代码=更多错误空间

http://technet.microsoft.com/zh-cn/library/bb510625.aspx “ T-SQL合并”

3. 执行SQL UPSERT（功能不存在）
   • 专家：您一次定义了数据与表的关系（让SQL Server担心它是INSERT还是UPDATE）
   • 优点：更少的代码=更快的实现
   • 优点：更少的代码=更低的概率

UPSERT示例

UPSERT雇员（employee_id，employee_number，job_title，first_name，middle_name，sname，modified_at）VALUES（1，'00 -124AB37'，'Manager'，'John'，'T'，'Smith'，GetDate（））;

• 如果employee_id 1不存在：MS SQL执行INSERT语句
• 如果employee_id 1存在：执行MS SQL和UPDATE语句

我认为对此的简单答案是“否”。MERGE微软对更复杂UPSERT逻辑的回答。而且您甚至没有列出最差的方法：

IF (SELECT COUNT ... ) > 0
    UPDATE
ELSE
    INSERT

我只是在嘴里吐了些打字，但这实际上是我最常看到的那个。

无论如何，如果MERGE您不够灵活或功能不足，我建议您通过http://connect.microsoft.com/sql/向Microsoft提交功能请求，并彻底解释您的业务案例。只要您坚持提议的语法比的真正优势MERGE，就可以赢得我的投票。如果您过于倾向于“容易出错”的部分，那么我就不太可能接受。为什么？因为您可以用手指指任何语句。

就是说，我认为这里没有任何人可以为您做任何特别的事情。您应该调查以下潜在问题MERGE：

http://www.mssqltips.com/sqlservertip/3074/use-caution-with-sql-servers-merge-statement/