如何检查子查询是否恰好具有一个完全不同的结果和一个指定的值？

10

我发现自己写了以下内容：

select 'yes' 
where exists(select * from foo where val=1)
and not exists(select * from foo where val<>1);

并且想知道是否有一种更简洁的方法而不牺牲太多的可读性。

我找到了一种发布答案的方法，但我对此并不完全满意，并且会对替代方法非常感兴趣

在这种情况下val，内部是唯一的foo-没有重复项

postgresql duplication

— 杰克说尝试topanswers.xyz
source

我是否正确理解你想要的是一个子查询的结果行？

— Erwin Brandstetter 2012年

哪个子查询？

— 杰克说请尝试topanswers.xyz 2012年

您在标题中提到的那个。我不确定这应该是“与众不同”之后还是之前的结果。

— Erwin Brandstetter 2012年

是的，那是一个:)我在回答中的子查询时相当混乱-您的子查询更加具体和灵活，例如，您也可以使用count(distinct val)，尽管在我的实际案例中这没什么关系

— 杰克说尝试topanswers.xyz 2012年

8

简洁，快速（特别是有很多行），我最喜欢的是可读性，并且也可以与dupes一起使用：

SELECT count(*) = 1 AND min(val) = 1 FROM foo;

返回TRUE/ FALSE..或NULL- 仅在带有的一行的情况下val IS NULL，因为count()从不返回NULL或没有行。

1由于您的示例，示例中的第二个恰好与第一个相同。

问题中的查询失败，并带有NULL值。考虑简单的演示：

CREATE TABLE foo (id int, val int);
INSERT INTO foo VALUES (1, 1),(2, NULL);

SELECT 'yes' 
WHERE      EXISTS(SELECT * FROM foo WHERE val =  1)
AND    NOT EXISTS(SELECT * FROM foo WHERE val <> 1);

IS DISTINCT FROM可以解决此问题，但是如果出现重复，仍然会失败val-您已经排除了这种情况。

您的答案很好。
返回'yes'/无行。

不过，我更喜欢这种较短的形式。不要忘记PostgreSQL（与Oracle不同）具有适当的boolean类型。

SELECT array_agg(val) = array[1] FROM foo;

返回TRUE/ FALSE/ NULL。

— 欧文·布兰德斯特
source

— 太好了

5

@Erwin答案的变化形式。完全没有COUNT()，只有MIN()和MAX()。大表和（不是您的情况下）重复表可能会更有效val：

SELECT MIN(val) = 1 AND MAX(val) = 1 FROM foo;

— 超级立方体
source

+1谢谢。当然，它对null和重复项的处理方式也有所不同（如果有的话）

— 杰克说请尝试topanswers.xyz 2012年

@杰克：是的。您的表格是否有空值？还是您想针对这两种情况（有或没有）都给出答案？

— ypercubeᵀᴹ

没有我不会-我可以使用:)

— 杰克说尝试topanswers.xyz 2012年

将是多快于与匹配的索引更大的表，但执行相同的在不存在这样的索引-测试查询结果时等。

— Erwin Brandstetter，2012年

3

select 'yes' where (select array_agg(val) from foo)=array[1];

— 杰克说尝试topanswers.xyz
source

1

这将返回true，false或者结果为空：

 select j.val is null 
 from foo left join foo as j on j.val <> foo.val 
 where foo.val = 1 limit 1;

— 灰大麻
source

乍一看，false如果foowhere中有值，这似乎不会返回val<>1。

— 杰克说请尝试topanswers.xyz 2012年

@JackDouglas哦，对不起。我第一次错了任务。固定。

— grayhemp 2012年

有效-除非具有NULL在这种情况下不排除的值。

— Erwin Brandstetter，2012年

我认为@ErwinBrandstetter NULL可以解决IS [NOT] DISTINCT FROM。

— grayhemp 2012年

1

@ grayhemp：在这种情况下不是。LEFT JOIN foo j ON j.val <> foo.val无法检测j.val IS NULL到以开始的行。如果将其包括在内，ON j.val IS DISTINCT FROM foo.val则需要检查已j定义的另一列NOT NULL以区分这两种情况。但是没有定义其他列。

— Erwin Brandstetter，2012年