选择计数（*）和选择计数（any_non_null_column）有什么区别？

我似乎记得（在Oracle上）说select count(*) from any_table和之间有区别select count(any_non_null_column) from any_table。

这两个语句之间有什么区别（如果有）？

• COUNT（*）将包含NULL
• COUNT（column_or_expression）不会。

当然，这意味着COUNT(any_non_null_column)会给出相同的结果COUNT(*)，因为没有NULL值会引起差异。

通常，COUNT(*)应该更好，因为可以使用任何索引，因为COUNT(column_or_expression)可能没有索引或SARGable

从ANSI-92（查找“ Scalar expressions 125”）

案件：

a）如果指定了COUNT（*），则结果为T的基数。

b）否则，将TX设为单列表，这是对<T的每一行应用<value expression>并消除空值的结果。如果消除了一个或多个空值，则会引发完成条件：警告-设置函数中的空值已消除。

相同的规则至少也适用于SQL Server和Sybase

注意：COUNT（1）与COUNT（*）相同，因为1是不可为空的表达式。

在任何最新的Oracle （即8.x +）版本中，它们都执行相同的操作。换句话说，唯一的区别是语义：

select count(*) from any_table

易于阅读，并且很明显您正在尝试做的事情，并且

select count(any_non_null_column) from any_table

很难阅读，因为

1. 它更长
2. 它很难识别
3. 您必须考虑是否any_non_null_column真的被强制执行为not null

简而言之，使用count(*)

在最新版本中，count（*）和count（任何非null列）之间确实没有区别，但重点是not null :-)偶然在博客文章中涉及了该主题：count（col）比count好吗？ （*）？

在《Oracle8i认证专家DBA认证考试指南》（ISBN 0072130601）一书中，第78页指出COUNT（1）实际上比COUNT（*）运行得更快，因为调用了某些机制来检查数据字典中每一列的可为空性（或使用COUNT（*）时，至少第一列具有不可空性）。COUNT（1）绕过那些机制。

MySQL欺骗“ tblname上的SELECT COUNT（1）;” 通过读取表头以获取表计数来访问MyISAM表。InnoDB每次都会计数。

要测试COUNT（1）是否以与数据库无关的方式比COUNT（*）运行更快，只需运行以下命令并自己判断运行时间：

SELECT COUNT(1) FROM tblname WHERE 1 = 1;
SELECT COUNT(*) FROM tblname WHERE 1 = 1;
SELECT COUNT(column-name) FROM tblname WHERE 1 = 1;

这使得COUNT函数在相同级别的竞争环境中运行，而与存储引擎或RDBMS无关。