LNNVL证明

LNNVL是一个Oracle内置函数，对于评估为FALSE或UNKNOWN的条件返回TRUE，对于评估为TRUE的条件返回FALSE。我的问题是，返回真值条件的对立而不只是处理NULL值有什么好处？

例如，假设您有一个包含StartCommission和CurrentCommission列的Emp表，其中的列可能包含空值。以下仅返回两个都不为null的行：

SELECT * FROM Emp WHERE StartCommission = CurrentCommission;

如果要包括其中任一佣金为null的行，则可以执行以下操作：

SELECT * FROM Emp WHERE StartCommission = CurrentCommission 
OR StartCommission IS NULL OR CurrentCommission IS NULL;

似乎存在一个可以缩短此语法的函数，但是使用LNNVL会返回所有非相等记录以及所有具有空值的记录。

SELECT * FROM Emp WHERE LNNVL(StartCommission = CurrentCommission);

向其添加NOT只会返回不包含null的行。在我看来，这种情况下所需的功能是保持真实条件为真，错误条件为假以及未知条件为真。我真的在这里创建了一个低用例吗？是否真的更有可能想要将未知变成真实，将真实变成虚假，以及将虚假变成真实？

create table emp (StartCommission Number(3,2), CurrentCommission Number(3,2));
insert into emp values (null,null);
insert into emp values (null,.1);
insert into emp values (.2,null);
insert into emp values (.3,.4);

这是一个具有怪异历史的怪异函数-但是nvl2也很怪异。lnnvl基本上是一个is not true运算符-毫无疑问，它可以像罐子一样被很好地利用nvl2，但是当您每次使用它时都必须查找一个函数以提醒您确切的功能时，您会怀疑是否最好坚持使用nvl，coalesce，decode并nullif连同case表情，这是更直观

这样说，我在成为DBA和PL / SQL程序员的几年中还没有使用过LNNVL。我偶尔使用过NVL2（并且总是不得不查看哪一侧是正确的，哪一侧不是。）到那时，从可读性的角度来看，最好使用NVL，DECODE，CASE等，

另一种方法是，假设有人对Oracle如何处理NULL和算术有一个很好的了解，这种方法行得通，但是，到那时，您最好还是使用原始查询来提高可读性（执行计划也可能会受到更大的打击）：

/* Return all rows where StartCommission is the same
 * as Current Commission, or those rows who have a
 * NULL in either (including both)
 */

SELECT *
  FROM Emp
 WHERE StartCommission = CurrentCommission
    OR StartCommission + CurrentCommission IS NULL

-- NULL + NULL, or NULL + Number is always NULL; hence return either
-- those records that are equal, or have a combined total of NULL
-- (either or both fields will be NULL).