是否可以保证SELECT ROW_NUMBER（）返回按生成的行号排序的结果？

例如考虑SQL查询：

SELECT
   A.[Name],
   ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY A.[Name] ASC)
FROM
   [FooTable] AS A

在这里，我观察到返回的结果按A. [名称]排序。如果我将ROW_NUMBER函数中定义的排序列更改为另一列，那么结果将再次由该列进行排序。

我期望将行号分配给这些行，但是我不希望这些行以相同的标准返回排序。这仅仅是查询执行方式的副作用（就我而言，在SQL Server 2008 R2上）还是可以保证这种行为？（我找不到关于这种保证的参考）。

如果您提出了这个问题，我想您实际上是想问：

如何在ROW_NUMBER()不重复复杂ORDER BY表达式的情况下排序？

我们本可以告诉您为ROW_NUMBER()表达式创建一个别名，然后使用别名进行排序：

SELECT
   A.[Name],
   rn = ROW_NUMBER() OVER (ORDER BY <complex expression>)
FROM
   dbo.[FooTable] AS A
ORDER BY rn;

现在，您只需要在一个位置上更改表达式，结果排序将基于该表达式而无需重复。

绝对不。证明：

SELECT
   A.[Name],
   ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY A.[Name] ASC),
   ROW_NUMBER() OVER(ORDER BY A.[Name] DESC)
FROM
   [FooTable] AS A

确保SQL中的顺序的唯一方法是要求它，将 ORDER BY其用于结果本身。

实际上，（老）问题可以扩展到也包括通过分区部分，似乎有一个隐含的顺序，首先将通过分区，然后按顺序部（S）

因此，这并不像某些人所建议的那样简单，就是要分配row_number并将其用于排序。

我们还需要一个嵌套的sql来提取partition by子句（当然，如果我们不想简单地重复它）

根据经验，我们似乎隐式地获得了最后一行排序

Select
  <field-list>, 
  rn=Row_Number() over(partition by <PartionClause>) order by <OrderClause>
from ....
Order by <PartionClause> asc, rn asc

但是我们缺乏的是任何证据或保证它永远存在。

（如果正在播放多个Row_Number（）调用，则似乎是最后一个发出排序的调用）

还请注意，如果您按执行计划显式添加订单，则清楚地显示了最终的排序步骤，对已排序的集合进行排序是最坏的情况，因此使用Order By花费的时间要比不使用Set By花费的时间长得多