我有一个连接到SAN的SQL Server。我们的新存储供应商建议所有LUN跨越整个磁盘阵列，即RAID5。我通常会向SAN管理员请求3个单独的LUN（数据，日志和TempDB），但是鉴于新供应商的建议，创建单独的LUN有什么意义吗？还是如果所有内容都在一个LUN中，因为它仍然可以覆盖所有磁盘，我是否会看到相同的性能？
很棒的文章在这里，但是并不能完全解决我的确切情况：http : //www.brentozar.com/archive/2008/08/sql-server-on-a-san-dedicated-or-shared-drives/
Answers:
要考虑的一件事是日志文件是顺序写入，而数据文件是非顺序写入。这是分离LUN的原因之一。如果日志文件位于自己的LUN上，则写入速度更快，因为主轴不必跳过，只需顺序写入即可。如果添加数据文件，则主轴必须跳动，并且会降低性能。我希望在那里有了正确的术语，因为我对SAN本身并不那么熟悉。然而，背后的想法应该是。
对于SQL Server，通常供应商的建议是错误的。仅仅因为SQL Server与大多数使用SAN的应用程序有不同的需求。
很大程度上取决于SAN，通常您需要配置具有不同的缓存，压缩，加密，预读，直写/回写策略，优先级等的不同LUN。SQL数据文件通常表现出与tempdb或日志不同的行为。文件。访问方法/网络也将发挥作用，因为中继，多路径和其他技术可能会或可能不会起作用，这取决于您的访问方法（FC，iSCSI等）和基础结构。您将希望能够通过SQL Server最大限度地利用网络，因为延迟和吞吐量至关重要。我已经看到了网络团队设置的案例，但是由于客户端没有意识到的其他限制，只有1Gbps可用。我同意肯尼斯（Kenneth）的观点，建议卖方服用大量盐，这经常是错误的。SQL Server是善变的野兽，绝对值很少，通常只是更多问题。（通过测试）提出正确的问题才是真正的关键。
除非来自销售或市场部门，否则不要“接受含大量盐的供应商建议”。相反，如果您可以与他们的技术实施人员接触，请结识朋友。
这可能是虚拟化存储池并包括自动分层功能的新型设备之一。一个例子就是Compellent。他们执行各种方式的SAN伏都教，例如：
- 使用性能优化的RAID级别（例如RAID 10）将活动数据块写入一级存储。
- 使用高开销，高保护性的RAID 5或6自动将不活动的数据块迁移到较低层的存储中。
对于Compellent，存储分为3层，其中Tier1是最快的（SSD或RAID 10），直到存储7k SAS磁盘的Tier3变慢。我尚未在生产环境中使用其中一种，但确实可以使用其中一种，希望能够对此进行一些测试。
我承认对自动层功能很感兴趣并且很害怕，从表面上看这听起来很棒，但是在生产中可能会出现问题。可能破坏自动分层机制的第一个示例是数据库备份。那里有一个重复的高写入目标，它可能使分层机制愚弄到将块移动到高性能池中，从而可能将应该存在的数据推出。
对于原始问题：
...创建单独的LUN有什么意义吗？
可能不是。确保供应商清楚用例，但是如果它是Compellent类型的设备，我相信您不会从分割LUN中获得任何收益。
分离LUN有什么意义吗？几乎总是。否则，最终会导致Windows服务器上的LUN队列过载。无论操作系统，虚拟化或存储平台如何，经历qfull的状况都是痛苦的