为什么截断DDL？

我有一个面试问题，在面试过程中被问到。我回答了这个问题，但是面试官对我的回答并不那么确信。那么，有人请以我的理解纠正我吗？

问：为什么截断是DDL，而删除是DML？两者都做几乎相同的工作（删除行）

Ans。当我们使用Truncate时，我们将取消分配数据分配的整个空间，而不保存到undo-table-space中。但是，在Delete的情况下，我们将所有数据放入undo表空间，然后删除所有数据。

请，如果有人知道上述最佳答案，请解释。

DML与DDL的区别并不像其名称所暗示的那么清晰，因此有时会变得有些混乱。

Oracle 在《概念指南》中明确归类TRUNCATE为DDL，但DELETE归类为DML。

据TRUNCATE我了解，DDL阵营在Oracle上的要点是：

• TRUNCATE可以更改存储参数（NEXT参数），这些参数是对象定义的一部分-位于DDL阵营中。
• TRUNCATE不执行隐式操作commit，并且不能回滚（不包括闪回）-Oracle中的大多数（全部）DDL操作都这样做，而DML则不这样做。

TRUNCATE不运行ON DELETE触发器的事实也将其与常规DML操作区分开（但是某些直接路径DML操作也会跳过触发器，因此尚不清楚）。

相同的文档指出会DELETE生成UNDO，但TRUNCATE不会生成，因此您的说法在这方面是正确的。（请注意，TRUNCATE它确实会生成一些内容，REDO以便在还原/恢复的情况下可以截断该片段。）但是某些NOLOGGING操作也会产生减少的UNDO（完全不确定），因此我认为这也不是一个明确的指标。

所以我总结为：

• truncate在提交并且不能回滚，并且可以修改对象存储属性的意义上说，它不是“事务性的”。因此，它不是普通的DML-Oracle将其分类为DDL。
• delete 是普通的DML语句。

我认为这truncate与drop，相似alter，create因为它们都在表上工作，即它们都是表级命令。而“删除”类似insert，select，update作为一个行的所有工作，即他们都是行级别的命令。