考虑以下选择语句：
SELECT *,
1 AS query_id
FROM players
WHERE username='foobar';
它返回query_id带有值的列1以及玩家的其他列。
如何将一个至少让上面的SQL回报query_id的1，即使选择，反而找不到行那场比赛？
顺便说一句，它是PostgreSQL 8.4。
考虑以下选择语句：
SELECT *,
1 AS query_id
FROM players
WHERE username='foobar';
它返回query_id带有值的列1以及玩家的其他列。
如何将一个至少让上面的SQL回报query_id的1，即使选择，反而找不到行那场比赛？
顺便说一句，它是PostgreSQL 8.4。
Answers:
SELECT col1,
col2,
col3,
1 AS query_id
FROM players
WHERE username='foobar'
union all
select null,
null,
null,
1
where not exists (select 1 from players where username = 'foobar');
或作为替代方案（可能会更快，因为不需要第二个子选择）：
with qid (query_id) as (
values (1)
)
select p.*,
qid.query_id
from qid
left join players as p on (p.useranme = 'foobar');
您可以将以上内容重写为更“紧凑”的表示形式：
select p.*,
qid.query_id
from (values (1)) as qid (query_id)
left join players as p on (p.useranme = 'foobar');
但我认为，显式的CTE（with...）更具可读性（尽管在情人眼中总是如此）。
order by。第二个“创建”一个只包含一行和一列的虚拟表，并对其进行外部联接（没有任何“真实”联接条件），因此您总是至少要获得那一行。select *在生产代码中使用是不好的风格。不要这样 始终列出您需要的列。select *应该仅 在临时查询中使用。
left join不可读？
UNION ALL有时可能比效率更高UNION，因为您明确地告诉查询计划者您希望UNIONed查询中不会出现重复的行，或者您希望它们被输出。如果没有ALL修饰符，则假定您要删除重复的行（仅返回每行中的一条），与DISTINCT关键字非常相似，并确保可能需要对额外的结果进行重新扫描。因此ALL，UNION除非您特别需要输出行重复数据删除，否则请与with一起使用。
如果您只希望返回一或零行，那么这也将起作用：
SELECT
max(col1) col1,
max(col2) col2,
1 AS query_id
FROM
players
WHERE
username='foobar';
如果未找到行，则将返回一行，所有值均为null，但query_id除外。
username = 'foobar'
在这里晚了一些时间，但是这里有一个有效的语法（至少在9.2中，没有尝试过较早的版本）。
SELECT (COALESCE(a.*,b.*::players)).*
FROM ( SELECT col1, col2, col3, 1 AS query_id
FROM players WHERE username='foobar' ) a
RIGHT JOIN (select null col1, null col2, null col3, 1 col4) b
ON a.query_id = b.col4;
如果“ a”的全部内容为空，将仅返回“空白”行。
请享用。/位头