我们一直在使用专用服务器（单四核，6 GB RAM），并且正在迁移到新的专用服务器（2x六核，32 GB RAM）。两者都是Windows Server 2008，SQL Server2008。新服务器的性能比旧的慢服务器稍差。
在测试中，我们的ASP.NET应用程序的运行速度降低了10％-20％。使用STATISTICS IO和STATISTICS TIME运行单个昂贵的查询将显示在新服务器上的运行时间增加了10-20％。SQL查询配置文件在昂贵的查询中显示较高的CPU使用率。
新服务器上的任务管理器显示sqlserver.exe正在消耗22 GB的RAM，但CPU值始终保持很低。
我已经更新了所有统计信息，重建或重新组织了索引等。鉴于我已完成的测试量，执行计划此时应存储在新服务器上。如果有任何缺失的索引（我认为没有），它们会同等地影响新旧服务器。新的具有与旧的相同数据的还原备份。
我曾希望新服务器上的性能会更好，但是负载更值得关注。如果旧服务器即使在负载下也表现更好，那么当新的，性能稍差的服务器必须承担该负载时会发生什么？
我还能在这里错过什么？
编辑：MAXDOP设置为6。
旧服务器在相同的物理驱动器（RAID 10）上具有操作系统，数据库和tempdb。总共4个15k 3 Gb / s 3.5英寸SAS。新服务器具有三个驱动器集：RAID 1上的OS，RAID 10上的数据库，RAID 5上的tempdb。总共9个15K 6 Gb / s 2.5英寸SAS。
旧服务器具有1 x Intel Xeon E5620 2.40 GHz四核8线程（w H / T）。新服务器具有2个Intel Xeon E5-2640 2.5 GHz六核12线程（w H / T）。
编辑2：这是最终分析：
电源计划处于平衡状态，而不是高性能。切换了。
Tempdb位于RAID 5而非RAID 10上。添加了另一个HD，以创建两个物理上不同的RAID 10配置，一个用于tempdb，另一个用于其他所有东西。
从病毒扫描中排除了与SQL相关的文件（mdf，ldf，ndf，bak）。
移至新服务器后，重建所有索引。它们非常分散-可能是备份，复制，还原的结果？
我意识到处理器的跳跃并不大。查询执行的速度不会更快，但是有了更多的处理器，更多的内核，更多的RAM，我们将具有更大的可扩展性。